La Embajada de Irán en España reiteró hoy que el seminario sobre el Holocausto celebrado esta semana en Teherán no ha tenido por objetivo ni 'confirmar ni negar' el exterminio judío por parte de la Alemania nazi, sino 'abrir un debate científico sobre el tema'.

La misión diplomática iraní se expresó así en un comunicado, un día después de que el Gobierno español condenase 'sin paliativos' la celebración de dicha conferencia y considerase que fue un 'intento de tergiversar la Historia con el fin de ahondar las diferencias y sembrar dudas sobre la realidad' del Holocausto.

En opinión del Ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero, el seminario no tuvo 'ninguna validez histórica o científica' y reunió, 'fundamentalmente, a defensores de las teorías revisionistas'.

La Embajada de Irán pide en su comunicado que los investigadores y los científicos estudien previamente los artículos presentados en la conferencia, para 'luego opinar sobre su valor académico'.

Además, denuncia que 'muchos de los expertos que participaron en este seminario han dicho claramente que por razones de seguridad no pueden expresar sus opiniones libremente', por lo que la misión diplomática reclama que la libertad de expresión sea 'un concepto mundial'.

La Embajada destaca en su escrito que Irán 'no ha amenazado a ningún país' y critica que el Estado persa haya sido 'condenado por tener políticas hostiles', mientras 'el primer ministro israelí confiesa tener un arma nuclear y en presencia de un líder europeo amenaza con atacar a Irán'.

Asimismo, recuerda que 'Israel nunca ha tomado en cuenta las resoluciones de la ONU' y asegura que 'el Holocausto verdadero ocurre en Palestina, donde el régimen israelí mata diariamente a la gente inocente, mujeres y niños'.

'Sin embargo, los países occidentales nunca han tenido la sensibilidad necesaria respecto a estos crímenes, pero la realización de un seminario causa esta reacción', añade el comunicado de la Embajada.

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/embajada_iran_holocausto_1274430.htm

La falta de argumentos para descalificar esta iniciativa es obvia, ¿qué está pasando que todo el mundo calla?. Ver "quien manda en el mundo", es la única explicación que encuentro para esta ezquizofrenia mundial

La Embajada de Irán en España reiteró hoy que el seminario sobre el Holocausto celebrado esta semana en Teherán no ha tenido por objetivo ni 'confirmar ni negar' el exterminio judío por parte de la Alemania nazi, sino 'abrir un debate científico sobre el tema'.

La misión diplomática iraní se expresó así en un comunicado, un día después de que el Gobierno español condenase 'sin paliativos' la celebración de dicha conferencia y considerase que fue un 'intento de tergiversar la Historia con el fin de ahondar las diferencias y sembrar dudas sobre la realidad' del Holocausto.

En opinión del Ejecutivo que preside José Luis Rodríguez Zapatero, el seminario no tuvo 'ninguna validez histórica o científica' y reunió, 'fundamentalmente, a defensores de las teorías revisionistas'.

La Embajada de Irán pide en su comunicado que los investigadores y los científicos estudien previamente los artículos presentados en la conferencia, para 'luego opinar sobre su valor académico'.

Además, denuncia que 'muchos de los expertos que participaron en este seminario han dicho claramente que por razones de seguridad no pueden expresar sus opiniones libremente', por lo que la misión diplomática reclama que la libertad de expresión sea 'un concepto mundial'.

La Embajada destaca en su escrito que Irán 'no ha amenazado a ningún país' y critica que el Estado persa haya sido 'condenado por tener políticas hostiles', mientras 'el primer ministro israelí confiesa tener un arma nuclear y en presencia de un líder europeo amenaza con atacar a Irán'.

Asimismo, recuerda que 'Israel nunca ha tomado en cuenta las resoluciones de la ONU' y asegura que 'el Holocausto verdadero ocurre en Palestina, donde el régimen israelí mata diariamente a la gente inocente, mujeres y niños'.

'Sin embargo, los países occidentales nunca han tenido la sensibilidad necesaria respecto a estos crímenes, pero la realización de un seminario causa esta reacción', añade el comunicado de la Embajada.

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/embajada_iran_holocausto_1274430.htm

La falta de argumentos para descalificar esta iniciativa es obvia, ¿qué está pasando que todo el mundo calla?. Ver "quien manda en el mundo", es la única explicación que encuentro para esta ezquizofrenia mundial

GAZA (Reuters) - Agentes de seguridad palestinos arrestaron el jueves en Gaza a un miembro de un grupo extremista vinculado con el asesinato esta semana de tres niños, y en respuesta la formación secuestró a un oficial de seguridad.

Las medidas de venganza aumentaron la amenaza de que la violencia se extienda más e incluso se desate una guerra civil entre facciones de Hamás y Al Fatah en Gaza, donde las tensiones se están acercando al punto de ebullición.

Además, Israel impidió el regreso al territorio costero del primer ministro palestino, Ismail Haniyeh, de Hamás, tras un viaje al extranjero, para evitar que introdujera dinero donado por Irán.

Como consecuencia, unos 2.000 simpatizantes de Hamás, incluidos hombres armados, asaltaron el puesto fronterizo de Rafah, entre Egipto y Gaza, disparando sus rifles automáticos al aire, sin que haya informaciones de heridos.

Unos oficiales de la unidad de Inteligencia General, una fuerza aliada al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, de Al Fatah, arrestaron a Hisham Mujaimar, un miembro de los Comités de Resistencia Popular (CRP), tras un enfrentamiento armado en su casa en Ciudad de Gaza, dijeron varios testigos.

Una fuente de seguridad palestina, que no quiso identificarse, especificó que el arresto está vinculado a la investigación por el asesinato el lunes de tres hermanos pequeños cuyo padre es un responsable de inteligencia leal a Abas.

Inteligencia General, una unidad de alto nivel que raramente arresta a miembros de grupos extremistas, no hizo comentarios.

Las tensiones en la zona han aumentado por la orden del ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, de cerrar el paso fronterizo para evitar el regreso de Haniyeh, dijeron fuentes de seguridad israelíes. Fuentes palestinas dijeron que se está negociando para dejarle entrar sin dinero.

El primer ministro palestino ha pasado dos semanas de viaje en el extranjero para recaudar fondos. "Se sospecha que iba a traer millones de dólares donados por Irán", afirmó una de las fuentes.

REPRESALIAS

Al Fatah ha culpado a Hamás de las muertes de los tres menores de 10 años, a quienes se les disparó cuando iban en coche a la escuela. Hamás niega estar involucrado.

Horas después del arresto, los CRP dijeron haber secuestrado a un integrante de Inteligencia General y que no lo liberarán hasta que no se suelte al detenido.

El miércoles, en una aparente represalia por las muertes de los niños, un juez de Hamás que también era miembro del brazo armado del grupo, murió víctima de disparos en la ciudad de Jan Yunis, al sur de Gaza.

Hamás, un grupo islamista, formó en marzo el gobierno palestino al derrotar ampliamente a Al Fatah en unas elecciones parlamentarias en enero.

Desde entonces ha habido una lucha de poder continua entre los dos grupos, a pesar de los intentos de Abas y de altos cargos de Hamás, por formar un gobierno de unidad.

/Por Nidal al Mughrabi/

Ante la noticia de que Tony Blair está siendo cuestionado por la policía británica, dado que ha "vendido" titulos a quienes contribuyen con fondos a su partido ; en fin, he explorado un poquito. ¿Qué se encuentra?.

El principal donador del partido laborista es Baron Levy, y actualmente Lord Levy. Un apellido que suena a judío, y mirando en wikipedia es uno de los grandes donantes de asociaciones israelies ademas de que efectivamente es judio, pro-israelí, intimo de Blair y su máximo asesor en cuestiones de Oriente Medio. Ufff, esto huele. Lord Levy es el principal acusado de vender titulos por dinero para el partido laborista, pero despues de pagar su fianza está libre (poderoso poderoso es Don Dinero).

Su papel en implicar a Reino Unido en la guerra de Irak, y aumentar los miedos por amenazas terroristas aparecen en google a poco que se pone su nombre...

Sigo buscando, ... no es el único; en el siguiente enlace , y en español podréis ver la lista de Quien domina el mundo

Y nosotros luchando por los palestinos...., como si alguien pudiera defenderles, en fin sabemos que NO llegaremos lejos pero siempre nos queda la satisfaccion de denunciar a los verdaderos agresores de toda esta FARSA PLANETARIA.

MJL

- Los funcionarios, unos 165.000, siguen sin cobrar sus sueldos. Llevan 9 meses sin ver una perra gorda, gracias al bloqueo internacional, promovido por Israel y USA y secundado vergonzantemente por la UE. Además, de estos sueldos dependen más de un millón de personas, una media de 7 personas por unidad familiar.

- Los índices de pobreza -unos 2$ al día por persona- se acercan al 75% en la zona norte (Nablus, Yenín...) y sur (Hebrón...) de Cisjordania, y al 40% en el centro (Ramallah, Jerusalén, Belén...).

- Mención especial merece Gaza, la mayor prisión del planeta. Más de un millón de personas viven allí confinadas y hacinadas, con la mayor densidad de población del mundo y con un índice de desempleo y pobreza superior al 80%. Tienen una media de luz y agua de 4 a 7 horas diarias. ¡¡¡Es un espantoso castigo colectivo!!!

- La cuestión sigue siendo la misma: Hamás ganó las elecciones legislativas democráticamente, ¡¡¡y ahora se castiga a toda la nación palestina por haber ejercido su derecho a la democracia libremente!!! ¿Por qué la UE y USA aceptaron todas las candidaturas que se presentaron, incluida la de Hamás, monitorizaron las elecciones y las bendijeron diciendo que habían sido un ejemplo para el mundo y la región, y cuando se conoció el resultado, la victoria de Hamás, se castiga al pueblo palestino? ¿Que democracia es ésta? ¿La democracia impuesta por poderes extranjeros a base de chantaje?

- Cada ciudad es un bantustán. Son cárceles de distinto tamaño: para entrar y salir hay que tener permisos varios, pues no todo el mundo puede salir y entrar; los extranjeros somos los únicos que tenemos libertad de movimiento. ¡¡¡Hay gente que lleva 6 años sin poder ir a Jerusalén, viviendo en Ramallah, a 20 minutos en coche de allí!!! El caso de Nablus es sangrante: sólo los mayores de 30 años pueden salir de la ciudad, que esta sitiada, y eso con permiso de los ocupantes. Los menores de 30 años no pueden salir, y llevan así desde la 2a Intifada, o sea, desde el año 2000.

- La moral colectiva anda por los suelos; sólo se habla de cómo escapar de aquí. ¡¡¡Y todo el que tiene algún familiar en el extranjero esta moviendo hilos para ver cómo puede arreglarse un visado!!! Los palestinos aman su tierra y son muy orgullosos, pero es muy triste mandar a tus niños al colegio sin desayunar. ¡¡¡La mayoría de las familias comen carne sólo dos veces al mes, y las más pobres una o dos veces al año!!! ¡¡¡El pescado es desconocido, y hay criaturitas que no saben ni pintarlo en un papel!!!

¡Por favor, amigos míos, hablad del tema con vuestros conocidos y haced lobby contra esta injusticia tan inhumana! Ya sé que el planeta es muy grande y que está lleno de situaciones crueles y pueblos que sufren, pero yo vivo aquí y es el problemón que más cerca me pilla y más me duele!!!

Ramallah, 7 de diciembre de 2006
Ramón Pérez Rueda

¿Cómo se lucha y apoya solidariamente al pueblo palestino en su legítima aspiración a practicar su derecho de autodeterminación con garantías de no ser exterminado y construir una Palestina libre donde vivir con dignidad? ¿Cuáles son las legítimas aspiraciones de los judíos que se contraponen a ello? ¿Porqué nos solidarizamos con todas las personas que se declaran judías cuando luchan contra el sionismo?

La élite político-económica-militar sionista ha insistido desde hace 109 años (Theodor Herzel, Congreso de Basilea, fundación del sionismo en 1897) en la necesidad de poseer un Estado. Independientemente del discurso y la justificación bíblico-histórica, el objetivo era desarrollar eficazmente y con garantías de seguridad para ellos desde las estructuras y “legalidad” de este Estado la explotación capitalista y la acumulación de riqueza ajena en sus manos. “El sionismo que pretende extraer su origen de un pasado dos veces milenario es en realidad el producto de la última fase del capitalismo” (Abraham León, judío marxista, eliminado en Auschwitz en 1944).

Las élites burguesas de occidente han construido Estados dictatoriales, “democráticos”, “nacionales” según sus necesidades desde hace tres siglos, con unas estructuras determinadas para utilizarlos como una herramienta y desde los que armar y desarrollar su emporio particular de acumulación de riquezas y poder militar así como asegurarse la competitividad o incluso el monopolio ante otras élites. En los 90 del pasado siglo se han precipitado intentando liberarse del lastre que suponían los derechos fundamentales, los principios democráticos, los gastos en bienestar social ... conseguidos por la lucha obrera y popular durante el enfrentamiento de los estados capitalistas con el comunismo. Así dieron un salto “neoliberal-globalizador” hacia el abismo del “Fin de la Historia”. Al precipitarse perdieron el control a causa de la respuesta social a su capitalismo desbocado y sin el freno del ex-bloque socialista. Ahora están recuperando al Estado como herramienta policial-represiva, militar y para garantizar sus libertades y su competitividad. En contra de lo que plantean intelectuales como Negri y Hardt en los foros antiglobalización, el Estado capitalista sigue siendo la principal herramienta de las élites del poder económico que sigue siendo transnacional y no multinacional.

La alta burguesía judía, compuestas exclusivamente de judíos asquenazíes, ayudó a construir los Estados capitalistas en gran parte del “mundo desarrollado”, pero se transformó en un competidor molesto para las otras élites. Éstas utilizaron la condición religiosa judía para deshacerse de aquella élite impulsando lo que en su momento llamaron y siguen llamando incorrectamente “antisemitismo”.

Desde hace milenios diversas comunidades religiosas judías habían formado parte de muchos pueblos y naciones, y posteriormente, de los Estados a los que habían ayudado a construir. Estaban integrados en estas Naciones-Estado y en las diversas culturas-pueblos. Ni la alta burguesía judía, ni la burguesía judía media y menos los ciudadanos y ciudadanas de religión judía tenían ningún interés en exiliarse a Palestina (o a la Patagonia o al Congo) al igual que ningún otro millonario occidental tenía interés en abandonar su Estado ni los ciudadanos, si existían condiciones dignas mínimas, su hogar.

Sin embargo, las y los judíos fueron impulsados por los banqueros y profetas sionistas a establecerse en “una tierra sin hombres para unos hombres sin tierra” donde vivía una población de hombres y mujeres principalmente semitas, pero tambien de otras etnias. La mayoría era de religión musulmana pero tambien había cristianos y un 10% eran de religión judía. El objetivo de la alta burguesía sionista era crear SU Estado, el Estado del Gran Israel, en Palestina basándose en una estrategia de filosofía-política seudo-religiosa judía legitimada por Javeh y manipulándo gravemente la Historia. Los poderosos sionistas del gobierno israelí desde Ben Gurion hasta Sharon, ... son tan judíos como Bush es cristiano y tan semitas como Hitler ario.

No era suficiente el capital que habían acumulado algunos para comprar todas las tierras a los grandes y pequeños propietarios árabes. Por eso los sionistas organizaron grupos especializados en terrorismo moderno para expulsar a los que se negaban vender su tierra y evitar compras demasiado costosas para sus fortunas.

Ellos mismos impulsaron el “antisemitismo” en toda Europa y se coordinaron con el régimen Nazi desde el inicio al fin del Holocausto para que la población alemana judía de la media y pequeña burguesía huyeran hacia Palestina y sirvieran como población sustitutoria de la población palestina originaria. El régimen nazi no ilegalizó el movimiento sionista tras su subida al poder, mientras sí que lo hacía con todos los partidos políticos y sindicatos alemanes. "Entre agosto de 1933 y el estallido de la Segunda Guerra Mundial, en 1939, con las leyes de Nuremberg en vigor y después de la Noche de Cristal, la Agencia Nacional Sionista y el gobierno de Hitler mantuvieron relaciones económicas oficiales en el marco del acuerdo conocido como Haavara, que permitía a los sionistas atraer grandes fortunas judías a Palestina y a la industria alemana dar salida a sus exportaciones, sometidas al boicot internacional. El 7 de diciembre de 1938, Ben Gurion declina la oferta inglesa de acoger a algunos millares de niños judíos de Austria y Alemania: "Si se me diese la posibilidad de escoger entre salvar a todos los niños judíos de Alemania llevándolos a Inglaterra o salvar sólo la mitad transportándolos a Eretz-Israel, optaría por la segunda alternativa. Pues debemos considerar, no sólo la vida de estos niños, sino igualmente la historia del pueblo de Israel". El 11 de noviembre de 1940 a los refugiados judíos alojados en el Patria, una nave anclada en el puerto de Haifa, se les niega autorización para desembarcar en Palestina, ofreciéndoseles a cambio la posibilidad de trasladarse a las Islas Mauricio; la Agencia Nacional Judía presiona sin éxito al gobierno británico y el 25 del mismo mes una explosión mata a 240 refugiados y doce policías, en una operación diseñada por Eliahu Golomb, amigo personal y brazo derecho de Ben Gurion. En 1943, mientras se gasea en Treblinka, Sobibor y Auschwitz, el Congreso sionista americano decide dar prioridad a la creación de un Estado judío en Palestina, al terminar la guerra, sobre la salvación inmediata de los judíos europeos. Todavía en 1944, el notorio terrorista Izhak Shamir, primer ministro israelí durante la conferencia de Madrid (1991), negociaba con el ejército alemán en dificultades la entrega de unos camiones para transporte de tropas (¿o prisioneros?), a condición de que sólo fueran usados en el frente de Rusia".

El propio Sharon ha declarado todavía en 1982 que "Aún hoy, por el pueblo judío estoy dispuesto a ocuparme voluntariamente de ejecutar el trabajo sucio, de los asesinatos de árabes según haya necesidad, de echar, quemar, exiliar, todo lo que haga falta para que se nos odie. Dispuesto a calentar el suelo que pisan los "yids" de la diáspora hasta que se vean obligados a venir gritando hasta aquí. Aunque para ello tenga que volar por los aires varias sinagogas." (Sharon entrevistado por Amos Oz). Los judíos de todos los pueblos del mundo, excepto los de la alta burguesía judía asquenazí sionista, han sido utilizados por estos como sus escudos humanos y como punta de lanza en la ocupación y genocidio y como colonos y mano de obra para la colonización de Palestina.

El “antisemitismo” como acusación e incluso la definición como delito por parte de algunas legislaciones estatales basándose en su carácter racista no sólo es incorrecto sino que es utilizado por los sionistas y cómplices pro-sionistas para evitar un debate sincero y para criminalizar cualquier crítica al sionismo y a la política israelí. Por ello, el “anti-semitismo”, tal como se mal-interpreta y mal-entiende, es cómplice de los crímenes de guerra sionistas. Deberían ser juzgados como tales cómplices Estados como la República Francesa, la República Federal Alemana, Austria, entre muchos otros que han asumido y legalizado este “anti-semitismo”. .... La trampa está en utilizar los términos “semita”, “israelí” y “sionista” como si fueran sinónimos de “judío” y “pueblo judío”.

Sólo unos pocos judíos y judías, unas pocas personas que profesan la religión judía, son de etnia semita; la mayoría no lo son.

Ser judío se refiere a ser una persona de una determinada fe o religión y nada más. No les une ni la etnia ni la cultura ni la historia ni la lengua ni el territorio. Como mucho (aparte de la religión con sus prácticas y costumbres religiosas) les une un mito bíblico del Antiguo Testamento, construido recientemente y, sobre todo, la responsabilidad de no luchar contra aquellos que cometen crímenes de lesa humanidad y genocidio en su nombre.

El sionismo es una filosofía y/o estrategia política que excluye a los no judíos y tiene como objetivo el establecer el Estado del Gran Israel o Eretz Israel para la alta burguesía sionista. Es, por tanto, extremadamente racista, discriminatoria y capitalista, y, aunque de apariencia demócrata, con muchos rasgos de extrema derecha. El sionismo ha sido declarado por la o­nU en su resolución 3379 del 10 de noviembre de 1975 como una de las manifestaciones de racismo.

Para ser sionista es condición sine qua non profesar la fe judía según los principios e interpretación sionista. Pero no todos los judíos son sionistas y los sionistas pueden obligar a un sionista a ser judío pero no pueden obligar a todos los judíos y judías ser sionistas aunque lo intentan y consigen en gran medida.

La condición de “israelí” es una nacionalidad que obtienen con plenos derechos de la entidad sionista los habitantes o ciudadanos de los territorios palestinos ocupados antes del 67, las colonias de Cisjordania, Sur del Líbano, Altos del Golán y, hasta hace poco, Gaza, y sólo si profesen la fe judía. A los ciudadanos y ciudadanas de los territorios palestinos ocupados antes del 67 que no son de religión judía la entidad sionista les expide un pasaporte israelí especial de otro color, discriminándolos oficialmente. A los habitantes de Cisjordania y antes Gaza (exceptuando los colonos) la administración sionista ocupante les expide un pasaporte como ciudadano jordano.

En el ejército de Israel no se admiten árabes, por más que tengan la ciudadanía del Estado de Israel y sean semitas, por no ser sionistas (excepto a los de religión drusa, una escisión del islam y muy beligerantes contra los demás árabes.)

Considerando esto, los más anti-semitas son los propios sionistas.

Los asquenazíes han sido política y económicamente dominantes durante décadas y sólo muy recientemente se han incorporado algunos elementos sefarditas o del norte de África a la clase dirigente sionista. Los judíos asquenazíes (europeo-occidentales, blancos y desarrollados), que no forman parte de la elite, sino de la clase media y obrera, tienen la función de colchón religioso-social para defender a esta elite sionista y sus riquezas, y justificar y legitimar sus crímenes de guerra. Sin embargo, son insuficientes para la elite sionista por lo que incluyen en este colchón de defensa un segundo círculo de explotación y utilización que son todas las demás personas de religión judía provenientes de las más diferentes etnias, pueblos, culturas y continentes. judíos y de familiares y parientes de judíos que huyen de la explosión de miseria en países como Argentina, las repúblicas ex – soviéticas, Etiopía, .... y se sienten atraídos por los cantos de sirena del judaísmo-sionista que promete trabajo, propiedades, una casa con todas las comodidades, una administración y un gobierno que se preocupa de su bienestar y su seguridad aun a costa de cargar sobre su conciencia el genocidio del pueblo palestino.

La élite sionista se nutre de ellos. Los judíos ex-soviéticos (muchos de ellos no son realmente "judíos" sino sencillamente inmigrantes desesperados que aprovechan la necesidad de Israel de invertir la ventaja demográfica palestina) y han acabado por formar un partido político -con alguna fuerza- para defenderse precisamente de su condición de despreciados y explotados económicamente. Sin embargo aceptan ser la principal fuerza colonial de choque. Ningún falasha etíope tiene la menor influencia política o económica en la sociedad israelí y son objeto del desprecio racista del resto de la sociedad, sobre todo de los "sabra" (los nacidos en Israel). Los palestinos temen especialmente su ofuscación y violencia en los “check points”.

La élite sionista promueve, manipula, obliga a la migración judía para sustituir y expulsar a la población árabe. Sin embargo, la batalla demográfica la están perdiendo. No inmigran suficientes judíos a colonizar Palestina a causa de la campaña contra el terror islámico de los medios de desinformación y algunos por coherencia ética. Otros se vuelven a marchar porque se dan cuenta del crimen que están cometiendo los sionistas y por el peligro que supone la resistencia palestina. Ningún ejército ni servicio de inteligencia puede defenderles contra la heroica determinación de lucha de la resistencia palestina, de los mártires y de la población palestina por la supervivencia de su pueblo y que occidente en su complicidad con el sionismo llama “fanáticos”, “integristas”, “fundamentalistas” y sobretodo “terroristas”...

Los inmigrantes judíos que llegan actualmente a Palestina son principalmente de clase baja, pobres, de culturas muy diferentes a las de la élite asquenazí. Por otro lado, los judíos colonizadores de Palestina de países y clases desarrollados tienen una concepción muy individualista de la familia y tienen pocos hijos. Los palestinos y palestinas tienen, como todo pueblo en situación de miseria pero un gran sentido de la familia como estructura base de la comunidad que les garantiza la supervivencia en caso de paro o cualquier otra necesidad, tienen una tasa de natalidad alta.

Además han aprendido de lo que les ocurrió en 1948 con la gran Nakhba cuando unos 800.000 huyeron del terrorismo de la entidad sionista con la ilusión de volver cuando se acabara la “guerra”. Como a ninguno se le ha permitido volver, creando una verdadera diáspora de refugiados de más de 4millones de palestinos y palestinas, ahora ya no se van. “Antes morir en mi tierra que abandonarla para siempre y mal-morir en los inmensos campos de refugiados, dependientes de la caridad internacional”.

Todo ello se puede ampliar, profundizar, matizar, ... sin embargo, es necesario sacar una serie de conclusiones para no caer en las trampas del sionismo y sus cómplices antes de seguir:

No existe un “pueblo judío”. La condición de judío no es ni cultural ni étnica ni está definida por un territorio, sino que es una fe, una religión. No hay cultura judía, ni etnia judía (la absoluta mayoría de la población semita es islámica y la absoluta mayoría de los que profesan la religión judía no son semitas) Existen judíos de diferentes etnias, pueblos y culturas. Algunos quieren ser y construir un pueblo propio y diferenciado, y tienen todo el derecho a ello si así se autodeterminan. Sin embargo, no pueden imponer el ser pueblo a judíos que quieren seguir profesando su religión judía, formar parte de su pueblo y cultura originaria o adoptada y no quieren pertenecer a un pueblo diferente, de reciente creación como israelí. Excepto la fe que profesan, no hay nada en común entre un judío felasha de Etiopía y un judío asquenazí de Estados Unidos de América.

El hebreo actual es una lengua de reciente creación, reconstruida desde los museos bíblicos por los sionistas a sabiendas que en un Estado-Nación clásico capitalista una lengua propia común facilita la legitimación y el control. Los judíos de Oriente Próximo dejaron de hablar el hebreo antiguo en el siglo I antes de Cristo y lo cambiaron por el arameo. El hebreo no era exclusivo de los judíos y lleva muerto más de dos mil años, mil más que el latín, hasta su reconstrucción como lengua de la entidad sionista. No es la lengua milenaria de un “pueblo judío”. Los judíos de la Península Ibérica hablaban el sefardí, un dialecto medieval del castellano; los judíos germanos hablaban el yiddish, .... cada uno hablaba un dialecto de la lengua del pueblo al que pertenecía con sus particularidades proveniente de sus costumbres religiosas.

Aquellos judios y judías que tienen la voluntad de autodeterminarse como pueblo no tienen otro remedio que aceptar ser un pueblo sin territorio colectivo, a excepción del que cada cual a nivel particular pueda aportar y siempre y cuando aceptemos como legítimo el principio capitalista de la propiedad particular de la tierra. Aun en este caso será una tierra discontinua de pequeños cachitos diseminados por todo el mundo.

La diáspora judía son aquellos argentinos, estadounidenses, alemanes, rusos, etíopes, ..... que, por las razones que sean, han emigrado, huido o han sido deportados a lugares alejados de su hogar originario, entre otros, a Palestina, Siria o Líbano, por mucho que la llamen Hertz Israel.

Es cierto que comienza a crearse y auto-determinarse un “pueblo israelí” en tierra palestina robada, que construye un Estado israelí, ilegítimo basado en la ocupación ilegal e ilegítima de un territorio ajeno, en el terrorismo de Estado y el genocidio con unas características de Estado religioso excluyente y discriminador. El hecho de que un Estado de Israel haya sido aceptado por la comunidad internacional y legalizado internacionalmente por la o­nU estableciendo las fronteras del 67 debe ser considerado un delito tanto de la comunidad internacional como de la o­nU, y deberían ser juzgados condenados por ello. El hecho de que no exista una institución superior con poder de juzgar y castigar a la “comunidad internacional” y a la o­nU por este delito no legitima el delito ni exime a estos de la culpa.

La complicidad de la comunidad internacional, de la Union Europea, de la o­nU y, sobretodo, de EEUU así como los intereses tras esta complicidad imposibilitan y deslegitiman a todos ellos como intermediarios o mediadores en el conflicto.

El Holocausto de los judíos así como las expulsiones, deportaciones, asesinatos en masa y discriminaciones realizados por Alemania, el Reino Español, la Unión Soviética, etc., contra poblaciones de judíos también deben ser juzgados y las víctimas indemnizadas convenientemente. Sin embargo, nunca legitimarán el establecimiento de un Estado sionista-israelí en territorio palestino. En todo caso, en Alemania, el reino Español u otro lugar con responsabilidades, como Inglaterra. Mucho menos justifica, legitima o despenaliza al colonialismo sionista, sus crímenes de lesa humanidad contra el pueblo palestino. No podemos aceptar la monopolización del Holocausto por parte de los sionistas como si no hubieran existido ningún otro grupo víctima del Holocausto, que los judíos. No podemos olvidar que los rojos, homosexuales, disminuidos físicos y mentales, los gitanos, ... entre otros fueron tan víctimas como estos.

El hecho que la entidad sionista esté obligada a defender su mera existencia no legitima su existencia como tampoco lo legitima el hecho de que la diáspora judía en Palestina tenga que abandonar la Palestina que ocuparon desde hace unas pocas generaciones como mucho y volver a sus orígenes si quiere promover una solución mínimamente justa.

El que no sea posible echar a la entidad sionista de Palestina y de Oriente Próximo porque es una potencia militar nuclear apoyada por EEUU no implica que aceptemos a la entidad sionista como un Estado legítimo de derecho, democrático, exclusivamente judío, moderno y desarrollado en Oriente Próximo. El pragmatismo es, en este caso, pura complicidad con los sionistas.

La resistencia del pueblo palestino y la de los demás pueblos árabes de Oriente Próximo ocupados y colonizados por los sionistas tienen toda la legitimidad y el derecho de utilizar todas las formas y estrategias de lucha contra los ocupantes. El hecho que la élite sionista haya militarizado completamente a la sociedad civil y utilice supuestos “civiles” como los colonos como escudos humanos no exime a estos de la culpa y no los hace inocentes. La violencia contra estos sólo será ilegítima si se les cierra o impide una salida después de que muestren la voluntad y garanticen la devolución de las tierra y recursos a sus legítimos habitantes y se sometan a un juicio justo por sus crímenes.

No cabe legitimación ni justificación del crimen que comete la sociedad civil sionista-israelí por ser utilizados y manipulados por la élite y el gobierno de la entidad sionista. No es inocente. La ignorancia no exime de la culpa y declararse como “de izquierdas” tampoco.

Tampoco cabe legitimación ni justificación de la complicidad de la sociedad civil, de la comunidad internacional, de los demás pueblos con la entidad sionista o su gobierno, su ejército o su sociedad civil. Sabemos lo que hacen y el saber obliga a la solidaridad incondicional y sin ambigüedades con el pueblo palestino.

La inculpación de la sociedad civil judía por ser cómplice o permitir ser utilizada por la élite de la alta burguesía sionista y cometer crímenes de lesa humanidad contra el pueblo palestino no debe en ningún caso hacernos caer en la presuntuosidad y arrogancia euro-centrista y pasar por alto que la “inocente” sociedad civil europea y vasca es tan manipulada, oprimida, enajenada y empujada por el integrista capital cristiano hacia crímenes de lesa humanidad tan graves como la de aquellos. El hambre, la miseria, la destrucción de nuestra Tierra, estas guerras humanitarias e inteligentes a las que proveemos de o­nGs y de armamento de destrucción masiva a cambio de un puesto de trabajo, un sueldo, comodidad y seguridad no es menos criminal. Nuestra complicidad no es menor. El “sionismo de mercado” solo es practicable y rentable con la colaboración y complicidad de la “inocente” sociedad civil democrática, con nuestra colaboración y complicidad. Es falso argumentar que nuestra democracia es menos mala que la de los sionistas-israelíes para excusarnos de nuestras responsabilidades en los crímenes del mundo porque a pesar de nuestra “democracia” no podemos hacer nada contra las omnipotentes empresas y bancos.

La izquierda progresista, pacifista, ecologista, antiglobalización y contra las guerras de esta sociedad civil europea inocente claramente no hacemos ni lo suficiente ni lo correcto: la situación va empeorando y principalmente firmamos manifiestos, nos concentramos tras una pancarta, nos manifestamos en el día internacional contra la guerra, ..... ni siquiera tiramos piedras (y si algún joven lo hace, nos enfadamos con él, lo condenamos en sesudos artículos intelectuales pacifistas, denunciamos su acción como violenta y absurda, anacrónica en estos tiempos de democracia y derecho y lo condenamos y juzgamos porque supuestamente dificulta la “lucha” de la “izquierda” para cambiar este sistema. Nos encerramos en despachos con cómodos sofás para analizar y realizar sesudas propuestas y le damos la espalda al que es detenido por tirrar una piedra. De los niños palestinos que tiren piedras sacamos carteles y kalendarios con los que decorar nuestra cocina.

Tampoco la izquierda pacifista israelí tira piedras contra su ejército y su gobierno. Al igual que nosotros, subscriben manifiestos y se manifiestan; pocos y poco, pero lo hacen. Lo que hacemos tanto la sociedad civil de izquierdas europea como la israelí es, a todas luces, insuficiente y en esta insuficiencia radica una cómoda pero criminal complicidad.

Podemos concluir que el capitalismo ha cometido un error de cálculo al promover en Oriente Próximo el establecimiento de un Estado de Israel para asegurar el dominio sobre el Mundo Árabe y su petróleo. A causa de la resistencia tanto en Palestina, como en Afganistán, Iraq ... resulta ser bastante más costoso y los resultados bastante menos rentables de lo previsto. Podemos aventurar que occidente hubiera podido obtener resultados más rentables y seguros con el establecimiento de gobiernos títeres como hizo en Arabia Saudí, Jordania, Egipto, los diferentes Emiratos .... Sin embargo, nunca tendremos datos suficientes para demostrar esta especulación. Quizas sea mejor punto de partida aceptar que la colonización liquidacionista de Palestina por Israel coordinada con la corrupción de los gobiernos títeres vecinos es la mejor fórmula para dominar Oriente Próximo.

Ninguna de las argumentaciones debe hacernos caer en el “sofá-trampa” de bonito color rosa-occidental y creer que la RESISTENCIA del pueblo palestino logrará irremediablemente evitar su aniquilación. Muchos pueblos han luchado hasta su última gota de sangre. La RESISTENCIA no es sinónimo de VICTORIA. Por otro lado otros muchos pueblos han perdido su última gota de sangre sin luchar. La NO-RESISTENCIA sí es sinónimo de DERROTA segura.

Si el pueblo palestino es eliminado, nosotros, la izquierda vasca, la sociedad civil de EH, todas su instituciones, públicas y particulares, tenemos nuestra parte de culpa y responsabilidad por acción colaboradora u omisión cómplice. Sin embargo la resistencia del pueblo palestino nos ayuda ignorar esta losa sobre nuestra conciencia. Esto es una razón más por la que tanto nos motiva solidarizarnos con el pueblo palestino: amarga e hiriente ternura de nuestro pueblo.

Las élites occidentales con sus medios y recursos, y, por tanto, los poderes económicos, financieros, políticos y policiales vascos, tienen sus propios intereses para colaborar con la entidad sionista. Uno de estos es inevitablemente el económico, comercial y financiero. Otros intereses son los intercambios culturales, científicos, académicos, el negocio deportivo, etc., incluido el interes en la formación de la policía vascongada. No debemos olvidar, sin embargo, el interés general del modelo vasco de mostrar los noticiables “excesos” que comete el ejército israelí en su lucha contra el “terrorismo islámico integrista y fundamentalista” en los medios de desinformación y manipulación. Con ello pretende consiguir y consigue hasta cierto punto, que la sociedad vasca asuma y asimile que nadie se puede enfrentar a un Estado de derecho y demócrata y mucho menos con piedras, que los que resisten siempre pierden, que hay que resignarse. Por eso es más provechoso, tanto para los poderes fácticos vascos como para el sionismo, que en la ETB se muestren imágenes de los bombardeos y de la violencia del ejército israelí a que quede ocultado. Por ello, el ejército sionista proporciona una cantidad de imágenes desde sus buques y aviones a las televisiones occidentales y los medios occidentales los distribuyen masivamente para que nos las cenemos como noticias reales y verdades objetivas. Y resignemos un poco más.

Por otro lado, y solo en aparente contradicción, está el intento de aparentar una normalidad como Estado de derecho, democrático, de bienestar y moderno en el concierto internacional. nos tragamos la participación de este “Estado” de Oriente Próximo en la Euro-Visión y en la Euro-Liga sin preguntarnos por qué no participa, por ejemplo, Jordania.

Entre ambas formas de manipulación se logra la legitimación de la entidad sionista como “Estado” con todos sus derechos y la negación de del pueblo palestino como nación, que permanece sin sus derechos. Entre ambos se consigue que no nos resulte tan grave la resignación. Entre ambos se consigue disminuir la respuesta a la injusticia, los crímenes y la complicidad de unos y otros.

Otra de los engaños que utiliza la entidad sionista para aparentar ser un estado como cualquier otro es el de la “izquierda pacifista israelí”. Al autodefinirse como contestataria, libertaria, incluso antisionista, y mientras no suponga un problema real para el modelo sionista y hoy por hoy está muy lejos de suponer un problema para el sionismo, esta “izquierda pacifista israelí” legitima a la entidad sionista como Estado de derecho, democrático, de bienestar social, que garantiza la libertad de expresión, incluso la libertad de disentir siempre dentro de unos límites “razonables” para los sionistas, ... y donde se puede conseguir todo siempre que sea por medios democráticos y sin alterar la paz social, en este caso la “paz social judía”. De esta forma se está engañando y manipulando no sólo a la comunidad internacional sino tambien a la propia sociedad israelí.

Enfrentarse al tanque sionista con piedras aún con el respaldo de toda la comunidad palestina es muy peligroso. Enfrentarse al crecimiento económico y modelo de desarrollo vasco con piedras tambien es peligroso, casi un suicidio, aunque principalmente político. Lo es porque no existe respaldo popular suficiente y la sociedad civil “inocente” vasca se beneficia con la defensa (inconsciente sólo en algunos casos) de los cómplices –es cómplice de los cómplices. La argumentación “progre” desde la “izquierda” pragmática no es sincera: no se plantean como razón el peligro de la pérdida de los puestos de trabajo, los sueldos, no poder pagar la hípoteca, la seguridad, el propio beneficio egoista sino repitiendo el engaño que no se puede estar contra el “pueblo judío” o contra la “sociedad civil inocente israelí” y, en todo caso, hay que apoyar a la “izquierda israelí” para cambiar el gobierno sionista desde dentro de Israel – aceptando con ello la legitimidad de la posturas de los “sionistas pacifistas de izquierdas” sobre su legitimidad de vivir y tener un Estado en Palestina.

El número de israelíes de izquierdas en la Palestina ocupada que pueden ser considerados antisionistas, es decir, que opinan que, a excepción de los judíos originarios de Palestina, los demás deberían devolver las tierras y recursos robados al pueblo palestino e indemnizarlos debidamente, y, en todo caso, pedirles permiso a los palestinos para seguir viviendo en Palestina como un palestino más, es mínimo. Según una estimación aproximada, realizada con representantes de la campaña “Stop the Wall”, supondrían menos de 500 personas. De éstas, la mayoría se calla comprensiblemente su opinión en vistas de lo que supone esta postura en una sociedad como la israellí. Lejos de la Palestina ocupada por los sionistas debe de haber más personas judías coherentes con esta opinión que nunca ocuparían “una tierra con hombres y mujeres aunque ellos sean unos hombres y mujeres sin tierra” , y que por vergüenza se callan incluso que son judíos. Solidaridad y apoyo a estas personas cuando decidan hablar y actuar sin ambigüedad.

Una campaña de boicot surge del compromiso solidario entre los pueblos y es efectivo cuando adquiere una dimensión colectiva y generalizada. El boicot como acto individual es coherente individualmente pero sólo si tiene la aspiración de ser colectivo. Por otro lado el BOICOT es una herramienta legal, basada en la libertad de cada individuo y sumamente respetuosa con la libertad de cada uno, incluso la de los empresarios que tienen la libertad, incluso la legalidad y la capacidad económica de hacer grandes y “sutiles” campañas de propaganda en las que “no mienten” (¿), pero tampoco dicen toda la verdad, y que luego financiamos los propios consumidores pagandolo con los precios de los productos inútiles e innecesarios. Es legal hacer propaganda “casi” engañosa para la gente, sin embargo el boicot será criminalizado e ilegalizado con algún artificio legalista cuando pase de simbólico e inefectivo a causar perjuicios reales. Para entonces ha de tener el respaldo generalizado de la sociedad. Por ello es secundario dedicarse a los aspectos legalistas e imprescindible dar toda la importancia a la colectivización del boicot.

No parece posible un boicot real contra todas las grandes transnacionales cómplices y colaboradores en las injusticias y los crímenes en cualquier parte del mundo porque nos han hecho creer que tienen demasiado poder y capacidad y ellas dejan claro que ni les molesta. Por ello se intentan iniciar las campañas con un boicot simbólico, - que les molesta menos todavía. La sociedad con su sentido común muy acertadamente no le ve sentido al acto simbólico porque no es efectivo ni real y no lo apoya con lo que no tiene futuro. Por ello no hace el esfuerzo de beber el vino del kalimotxo con algo a lo que no nos han habituado, de lo que no nos han hecho adictos, aunque este “algo” no solo engaña y envenena sino que financia mercenarios paramilitares para asesinar sindicalistas molestos y colabore con el sionismo. Una campaña de boicot que admite que es solamente simbólica es inútil y contraproducente. Un acto de boicot simbólico debe contener siempre una amenaza seria y real y la firme disposición de llevar a cabo la transformación de lo simbólico en un perjuicio real del boicoteado.

Para conseguir la complicidad o, al menos, la indiferencia de la comunidad internacional los sionistas invierten gran cantidad de recursos humanos y económicos en proyectos y colaboraciones que favorecen la asimilación de que “Israel” es un Estado democrático, de derecho y bienestar, moderno y con unas relaciones normales en cualquier campo, sea éste académico, científico, comercial, financiero, artístico, cultural, deportivo, mediático, político, social, sindical .... por eso el boicot contra la entidad sionista debe de ser no sólo colectivo y real sino tambíen TOTAL. Es decir, se debe extender a todos los sectores e intereses sionistas en todos los campos : político, sindical, institucional, académico–niversitario-educativo, cultural-artístico, deportivo, económico-empresarial-comercial-financiero, mediático, social, científico-tecnológico-armamentístico, policial, ...

El boicot ofrece la posibilidad de incorporar a amplios sectores de la población progresista vasca independientemente de su posicionamiento ideológico y su nivel de conciencia de todos los sectores diversos. El boicot es un mínimo denominador común muy sencillo, claro y brinda pocas posibilidades de sabotearlo con posturas ambiguas o equidistantes y dificulta la manipulación con la teoría de los “dos diablos”, que acaban siendo cómplices del modelo sionista. Una vez aclarados las trampas del sionismo es radical (ataca la raiz) y evita perder el tiempo en debates y consensos imposibles.

El punto de enfoque en todas las campañas de solidaridad han sido hasta ahora la víctima mucho más que el agresor. Con la campaña de boicot enfocamos al agresor: Israel, EEUU, el Reino Español, la o­nU..., y a los colaboradores: instituciones, empresarios, banqueros, asociaciones deportivas, culturales.... vascos, y a la sociedad civil no-inocente, que tendrá que justificar su complicidad.

Nuestros compañeros de referencia en Palestina plantean la campaña de boicot general contra cualquier interés internacional de la entidad sionista (Israel) como herramienta internacional prioritaria para conseguir romper su régimen del Apartheid y exterminación basándose en la exitosa experiencia de Sudáfrica. Hasta este momento más de 170 organizaciones sociales, sindicales y políticas palestinas han hecho este llamamiento conjunto a la solidaridad internacional.

Estas organizaciones plantean también el boicot internamente en Palestina. Debemos considerar, sin embargo, que la producción, el comercio y la distribución dependen hasta tal grado de la entidad sionista y de la ayuda internacional (ONU y o­nGs), que sería un suicidio para ellos ir por delante del boicot internacional. Tenemos la responsabilidad de lograr un boicot efectivo, real, dañino, incluso mortal para la economía israelí-sionista. En caso de no poder lograrlo, el boicot en Palestina significaría, lisa y llanamente, su muerte.

Los objetivos y metas tambien so sencillas y dan poco pie a debates paralizadores:

Boicot generalizado amplio que supere el nivel simbólico

Dañar los intereses de los sionistas y sus cómplices

Implementar y hacer crecer el boicot hasta que nuestros compañeros palestinos estén satisfechos con los acuerdos y garantías ofrecidas por los sionistas-israelíes

Además tiene otros efectos como el establecer el ejemplo de una herramienta de lucha efectiva que que aníme a la sociedad vasca a utilizarla con otros objetivos para demostrar que es capaz de imponer su voluntad democráticamente a los poderes fácticos antidemocráticos y de las consecuencias y perjucios que esto acarrea a quienes no escuchan o no aceptan su derecho a decidir. También se consigue concienciar a la sociedad vasca en general de la necesidad ética y estratégica de liberarse de la complicidad con los crímenes de lesa humanidad sionistas, autodeterminarse y movilizarse contra estos. Se desecha la fórmula o modelo de actuación de las Plataformas o Coordinadoras “Paremos la Guerra” en Euskal Herria por su demostrada ineficiencia.

Finalmente posibilita reivindicar la solidaridad con todos los luchadores anti-sionistas, sean judíos o no, en cualquier parte del Mundo y una compensación justa por todos los sufrimientos, las injusticias y la discriminación por parte del sionismo de las personas que profesan la religión judía y que negándose a ser cómplices y renegando del sionismo han luchado contra éste al mismo tiempo que reivindicar la obligación de cubrir las necesidades básicas y garantizar los derechos básicos de todos los palestinos y palestinas perjudicados sin caer en el error estaretégico y la complicidad con el sionismo de promover una siempre engañosa “equidistancia”.

Geopolítica Internacional - 14/12/2006
Walter Wendelin
Fuente: kaosenlared.net

Enviado por Paco Gamboa

sin comentarios

noticia en antena3
noticia en el abc

Y los que creiamos que despues de la ADministracion Bush todo cambiaria, lo llevamos claro. El siguiente articulo publicado en la red Voltaire nos cuenta la dura realidad.

La nueva bancada demócrata (Democratic caucus) en la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos eligió a Rahm Emanuel como su presidente. Ex bailarín profesional, Emanuel fue tesorero de la campaña presidencial de Bill Clinton y, posteriormente, director político en la Casa Blanca. También fue uno de los principales artífices del Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA) y parece haber desempeñado un papel en las negociaciones de Wye River sobre el Medio Oriente. También inspiró el complejo personaje de Josh en la famosa serie de televisión The West Wing [“Ala oeste”, en referencia a la Casa Blanca. Nota del Traductor]. Actualmente es representante por Chicago (Illinois).

De origen israelí, Emanuel obtuvo la nacionalidad estadounidense a los 18 años. A los 32, se enroló como voluntario en la Operación Tormenta del Desierto (1991) y fue miembro del dispositivo desplegado para garantizar la defensa de Israel en caso de ataque iraquí contra ése país. Acusado más tarde de ser oficial de Tsahal, el ejército de Israel, Emanuel alegó no haber llevado nunca el informe israelí. En realidad, según nuestras informaciones, Rahhm Emanuel sería más bien miembro de Amal, el servicio de inteligencia del ejército de Israel.

El padre de Rahm Emanuel, Benyamin Auerbach, participó el 17 de septiembre de 1948, bajo las órdenes de Yitzhak Shamir, en el atentado que le costó la vida al conde sueco Folke Bernadotte (mediador de la ONU en Palestina) y al coronel francés André Serot (observador militar de la ONU). Aquel doble asesinato puso fin al proyecto de creación de un Estado binacional en Palestina y transformó la naturaleza misma del Estado de Israel confiriéndole una configuración diferente a la determinada por la ONU .

El hermano menor de Rahm Emanuel, Ari Emanuel, agente representante de Michael Moore en Hollywood, fue quien empujó al cineasta a subrayar la supuesta responsabilidad de Arabia Saudita en los atentados del 11 de septiembre de 2001 en el célebre documental Fahrenheit 911, cuya difusión garantizó el Partido Demócrata.

http://www.voltairenet.org/article144353.html

Nuevo capítulo en Oriente Próximo. En realidad un capítulo cuyos ideólogos llevan tiempo escribiendo: el de la estratégica farsa del que “ellos no pueden gobernar por sí mismos, se pelean ellos solos”, que de nuevo ocupa toda la cobertura mediática de la región, obviando hechos tan graves como los bombardeos repetidos sobre Gaza, el sitio arbitrario y constante de cualquier localidad palestina por el “brazo armado” de Israel, el Tsahal y el origen mismo de la violencia palestina: la ocupación. Por eso las noticias, una vez más, dan aliento al ejecutivo de Olmert, máxime cuando se refieren a conflictos “internos” entre palestinos.

Pero la farsa es demasiado grande y persistente en el tiempo como para resistirse a la evidencia: ¿se pelean las “facciones” palestinas de Gaza por su inherente vocación violenta o espontánea por el poder? o ¿es consecuencia natural de su confinamiento en la prisión de Gaza, con algunas armas y sin comida, y con la presión y boicot a su gobierno democráticamente elegido?

Las elecciones democráticas de Junio, propugnadas por Washington y Tel Aviv en una maniobra más de distracción que hacía recaer la atención y una supuesta responsabilidad de avanzar de cara a la paz en la parte Palestina, no dieron el resultado esperado, y Hamás se ha resistido a resignarse ante la hipocresía y el cinismo internacional que considera a las víctimas “terroristas” y exige el desarme de su “brazo armado”. Ahora hay que derrocar al gobierno electo de cualquier forma. Es el ejecutivo Israelí y la Administración Bush quien gana en el caso de un hipotético conflicto interno en Gaza. He visitado los Territorios Ocupados y lo que me quedó claro es que allí lo que más urge es la atención humanitaria de la población y el fin de la ocupación. Lo demás es consecuencia directa del contexto de violencia y de humillación cotidiana que el Tsahal impone a cañonazos.

En ese sentido, el repetido pretexto de la necesidad del “reconocimiento de Israel” por parte Palestina cobraría sentido y credibilidad si el ejecutivo Hebreo también reconociese (y garantizase, como país ocupante, de acuerdo con el IV Convenio de Ginebra) una vida digna para el pueblo palestino y la necesidad de un Estado Palestino tal y como establece la resolución 242 de la O. N U, con las fronteras anteriores a Junio de 1967. O si el primer ministro palestino Haniya y otros líderes de Hamás no lo hubieran hecho ya, al menos indirectamente, con la demanda de la creación de un Estado Palestino con dichas fronteras (evidentemente el resto seguiría siendo soberanía judía).

Además, la historia reciente revela intrascendente ese reconocimiento formal: Arafat lo hizo y acabó amenazado de muerte, sitiado en las ruinas de la Mukata, y muriendo en unas circunstancias aún no esclarecidas.

ANTONIO BASALLOTE MARIN

A principios de los años sesenta tuve la suerte de conocer y entrevistar en Florencia a Martin Buber, uno de los filósofos europeos más importantes del siglo pasado. Judío, de orientación existencialista y socialista, estaba considerado el padre espiritual del nuevo Estado judío. Su figura hierática y su porte austero infundían el respeto que se le debe a un gran pensador, cargado de sabiduría y edad.

Buber disentía de la ideología sionista, pues sostenía que el retorno del pueblo judío a la “Tierra prometida” no debía conducir a la construcción de un estado étnico-religioso reservado a los judíos. La patria judía debía ser un espacio abierto también al pueblo palestino. La convivencia pacífica entre judíos y árabes no se obtendría jamás creando un estado confesional que obligara a los nativos a abandonar sus tierras. La paz tampoco quedaría garantizada, según Buber, mediante la formación de dos estados, uno judío y el otro islámico, tal y como habían recomendado las Naciones Unidas desafortunadamente en 1947. La vía de la paz pasaba por una relación de cooperación federal entre los dos pueblos, sobre bases paritarias, en el seno de una estructura política unitaria. Para alcanzar esta meta hacía falta que los judíos emigrados a la tierra palestina se sintiesen semitas entre semitas y no representantes de una cultura distinta y superior, según los esquemas del colonialismo europeo.

Martin Buber, pese a su autoridad, no fue escuchado por los líderes sionistas. Menahem Beguin, Chaim Weizman y Ben Gurion sostenían que la tarea de los judíos era reconstruir desde los cimientos y modernizar un territorio semidesierto y retrasado. El Estado judío debería excluir toda relación, salvo las de carácter subordinado y servil, con la población autóctona. Y fue en nombre de esta lógica colonial como en 1948 comenzó el éxodo forzado de grandes masas de palestinos –no menos de 700.000- por culpa del terrorismo de organizaciones sionistas como la Banda Stern y el Irgun Zwai Leumi, célebre por haber arrasado el pueblo de Deir Yassin y exterminado a sus 300 habitantes. Se dio inicio así a la que hoy un prestigioso estudioso israelí –el historiador Ilan Pappe- llama “la limpieza étnica de 1948”.

Según Pappe, la limpieza étnica, emprendida en marzo de 1948 con el Plan Dalet, no se ha detenido nunca más. Hoy todo ell pueblo palestino está oprimido, humillado, sumido en la pobreza y sometido de una violencia despiadada. En Israel la limpieza étnica se ha convertido en una ideología de estado, pues es el credo sionista el que lo impone. Si ya a finales de 1948 Israel ocupaba gran parte de la Palestina bajo mandato, hoy la ocupa al 100% tras haber invadido militarmente y haber colonizado aquel exiguo 22% que había quedado a los palestinos.

La depuración étnica se ha ido acompañando con demoliciones de miles de casas, con la intrusión de imponentes estructuras urbanas en el área de la Jerusalén árabe, con la tala de cientos de miles de olivos y frutales. Paralelamente ha continuado la expansión de los asentamientos judíos en Cisjordania –los colonos son ya más de 400.000-, la construcción de decenas de carreteras reservadas a los colonos, la depredación de las reservas hídricas, la instalación de cientos de puestos de control (más de 700) y el encarcelamiento o el asesinato “selectivo” de líderes políticos.

Y a todo esto, por voluntad de Sharon, se ha añadido la “barrera de seguridad”, que ha encerrado las comunidades palestinas de Cisjordania en prisiones al aire libre. Hoy el gobierno racista Olmert-Lieberman se exhibe con matanzas de mujeres y niños, sobre todo en Gaza, donde las condiciones de vida de un millón y medio de personas son actualmente desesperadas, como ha demostrado recientemente, mediante un análisis escalofriante, Sara Roy.

La idea de que hoy sea aún posible la formación de un Estado palestino –sostiene Ilan Pappe- es una ilusión patética o una cruel impostura. Los efectos de la limpieza étnica son irreversibles: jamás un Estado palestino nacerá sobre las ruinas de Gaza y Cisjordania. La única perspectiva, altamente problemática pero sin alternativas, es la de un Estado palestino-israelí, laico e igualitario. Se ha de pensar en una formación política pluralista en la que todas las comunidades palestinas, incluidos los “árabes israelíes” de Galilea y los prófugos hoy dispersos por Líbano, Siria y Jordania, gocen de plena soberanía estatal.

Esta idea “buberiana” se está consolidando entre los intelectuales judíos ilustrados, no sólo en Israel. La comparten estudiosos de prestigio como Jeff Halper, Virginia Tille o Sara Roy y parece que tiene eco entre la población palestina. A pesar de todas las objeciones justas y posibles, nadie debería dejar de lado expeditivamente la perspectiva federal, volviendo a repetir sin descanso el sonsonete de los “dos pueblos, dos estados”.

Sea como sea, lo que parece cierto, tras el fracaso de todo tipo de acuerdo, es que la paz no será posible mientras dure la ocupación . Sólo una retirada incondicional israelí de las áreas ocupadas en 1967 puede abrir paso a negociaciones que den algún fruto. El final de la limpieza étnica es la primera condición para el inicio de un recorrido de paz. Es asimismo la condición para que los judíos que viven hoy en Israel tengan el derecho de pedir a los palestinos y al mundo árabe-islámico que se les acepte como parte integrante del Oriente Medio.

Pero para obligar a los líderes sionistas a dar este paso decisivo sería necesaria una fuerte movilización internacional. Haría falta aplicar a Israel las mismas medidas que se adoptaron contra la Sudáfrica del apartheid. Habría que empezar con el envío de equipos consistentes de observadores internacionales tanto a Gaza como a Cisjordania y continuar con medidas severas como el embargo de armamento, las sanciones económicas y el boicot de toda forma de colaboración, incluida la académica y científica. La iniciativa debería partir conjuntamente de los países árabes mediterráneos, de Europa y debería involucrar a las grandes potencias regionales emergentes, comenzando por China, India, Sudáfrica y Brasil. Tampoco las potencias geográficamente más lejanas del epicentro palestino pueden hacer como que no entienden -ha escrito Pappe- que todos estamos a bordo del mismo avión, sin piloto.

Danilo Zolo
Il Manifesto

Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Gorka Larrabeiti

Fuente:

http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/07-Dicembre-2006/art16.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=42864