Hoy 13 de Agosto ha habido manifestaciones en todo el mundo contra el ataque indiscriminado, injusto, ilegal y criminal de Israel contra la población libanesa . Mientras hemos llegado a Jerusalén.

Todo parece tranquilo, pero los ánimos están bajos, las miradas tristes, y la gente habla poco. Después de preguntar a algunos conocidos palestinos empezamos a encontrar respuestas. El acoso militar es insufrible, paran a palestinos para pedirle la documentación, acosarles y confirmar que cumplen la última ley del Gobierno Israelí que prohíbe que ciudadanos palestinos visiten Jerusalén, lo cual es un incumplimiento del Pacto de Derechos civiles y Políticos, firmado por Israel en 1994. La consecuencia son las calles muy tranquilas y muy pocas ventas. No hay turistas en Jerusalén, los impuestos son altos para los vendedores, las represiones infinitas, y las coacciones aún más. Algunos hasta lloran cuando nos cuentan que no saben como seguir adelante.

Otra nueva ley surgida de la masacre en Líbano es la prohibición de entrada en la mezquita de Al-aqsa de musulmanes menores de 45 años los viernes y sábados (por el contrario, si se les permite la entrada a los judíos). Se ven obligados a rezar en la calle, pero sin canciones, ni llamamientos de protesta. Las tiendas son registradas por el Mossad en busca de cintas con canciones de apoyo a Hezbollah, no hay banderas, ni insignias, todo está prohibido. Mencionar su nombre parece que también.

Sin embargo no está prohibido el hacer campañas para recoger dinero y apoyo popular para los soldados israelíes que bajo las órdenes de sus mandos militares causan las muertes de miles de civiles.

Esta noche en la calle Ben Yehuda en Jerusalén, se instalaron tres adolescentes para solicitar ayuda para sus soldados. Nos acercamos a la mesa para preguntar por sus demandas (dinero y oraciones). Cuando las supimos les dije que cómo pueden pedir apoyo para unos militares que están causando la matanza de miles de libaneses y palestinos, me argumentaban que no me dejara manipular por la prensa y las noticias, que no cuentan la verdad. Les respondí si alguna vez en su vida se habían leído la Declaración de Derechos Humanos, que rige en Israel, en el mundo y en el planeta.

Evidentemente no lo habían hecho, la gente se acercaba y fuimos insultados, y expulsados de Israel con gritos de vete a tu país; insultos que fueron respondidos con preguntas sobre sus orígenes ¿y tú, de dónde eres? ¿y tus padres? ¿dónde nacieron?. Pero argumentaban nuevamente su derecho a invadir y matar por defender su Estado Bíblico.

Ver como tres jovencitas, guapísimas, con cara angelical buscan este tipo apoyo para acciones que han sido condenadas por intelectuales israelíes , ministros , por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y por la mayoría de los ciudadanos de este mundo, me recuerda a la Alemania Nazi, y esta acción puede considerarse apología al terrorismo según el código penal español:

El delito expreso de apología del terrorismo se recoge en el artículo 18.1, código penal de 1995 y lo define como "la exposición ante una concurrencia de personas por cualquier medio de difusión de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor”.

Esta recogida de dinero y de apoyos para quienes llevan a sus espaldas la destrucción de un país (Libano), la destrucción y aniquilación en proceso de todo un pueblo (palestino) bajo un pretexto absolutamente bíblico debe ser denunciado.

Además este acto es también un delito de antisemitismo contra el pueblo árabe, como lo confirma la infinita y permanente discriminación de la población árabe, quienes viven sin nada, mientras que la lujuria, el exceso y la dominación es la nota característica desde que uno sale del barrio árabe de la ciudad antigua de Jerusalén, es decir, el actual GUETO en el que se encuentran sometidos.

La Carta de adhesión de los Derechos Humanos insta a los Gobiernos a formar a su ciudadanía en el conocimiento y respeto de estos derechos entre los seres humanos del mundo. Mala formación tenían estas jovencitas, y todos quienes se agruparon a su alrededor. Mala educación en Israel, patrocinada y financiada por su “democrático” gobierno de Oriente Medio.

Esperemos que el cumplimiento de las leyes por denunciar la máxima vulneración de Derechos Humanos en esta parte del mundo no sea un delito. Mañana veremos más, y más duro, nos vamos a Gaza. Ya contaremos.

Maria José Lera
Jerusalén
13 de Agosto de 2006

---

manifestaciones en el mundo

intelectuales apoyan el ALTO AL FUEGO

MINISTROS CRITICOS

CONDENA A ISRAEL DEL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS

La guerra de Israel contra Libano, y contra Palestina, y proximamente contra Siria e Iran tiene tres dimensiones: 1) la sangrienta, 2) la diplomática y 3) la psicológica

En la dimension sangrienta el GANADOR es Israel, 1055 frente a 100 (70 soldados) (sin contar a Palestina)

En la dimensión diplomática el GANADOR es Israel, con el bloque que lidera EEUU, con Reino Unido, Alemania y Canadá, que con su bloqueo permite y anima al derramamiento de sangre, que por ser árabe parece que importa menos. Destaco el apoyo de Alemania y de Canada, paises que están detras de esta barbarie pero que aparecen menos en los medios.

En la dimensión psicológica el GANADOR es Hizbullá, quien no solamente no se ha amedrentado ante las amenazas Israelies, sino que le hace frente y continua emitiendo en su TV Al-Manar, factor decisivo para informar al mundo sobre la evolucion. Israel despues de matar a más de mil personas, provocar el éxodo de un millón de libaneses, al menos 5000 heridos, dejar un país sin infraestructura, sin piedra sobre piedra..., no puede impedir que la emisora Al-Manar siga emitiendo, y que los cohetes sigan lanzándose.

Imagino que algunos lectores comentarán mi osadía o espíritu belicista al escribir estas líneas, nada más lejos de la realidad. De hecho esta es la realidad, dura, sangrienta, destructiva y anti-humana, y alguien lo tendra que decir (aunque sean pocos los lectores que lo leen).

En la guerra psicologica los medios de comunicacion juegan el papel fundamental. ¿Quien controla los medios?, creo que todo el mundo lo sabe, pero si no es así fundamentalmente judíos o persona y asociaciones que apoyan a Israel (ellos sabrán sus motivos). Desde hace una semana se dieron cuenta que de seguir así perderían el apoyo popular. La solucion adoptada es eliminar imagenes de Libano, equilibrar con las muertes de israelíes, supresion total de Palestina, expulsion de un fotografo libanes por haber manipulado una columna de humo, de una foto aérea del Libano, retirada de sus 930 fotos de la agencia Reuters, y técnicas para someter a cualquira a miedo e inseguridad, para publicar una foto, organizar una concentración o escribir una noticia veraz.

Hoy, 10 de Agosto, toca demostrar al mundo el poder de los "terroristas", con un teórico atentado en Londres, que casualmente tiene lugar en la mitad de esta crisis, y en geopolitica las casualidades simplemente NO EXISTEN.

Hoy desgraciadamente han muerto una mujer y su hijo de tres años en Israel, la noticia aparece al menos 20 veces en yahoo. Han muerto mas de 1000 en Libano, 200 en Palestina, pero nadie dice si es una madre, si es su hijo, ni su nombre, ni.... son muertos libaneses y palestinos, que poco a poco vamos transformando en nuestra mente -manipulada por ellos- en "terroristas".

En fin, os animo a leer las noticias menos divulgadas, como al respuesta de G. Galloway en Sky news, y la respuesta de Nasralá a Israel.

Os animo a seguir difundiendo en la red todo cuanto se pueda, sin miedos, argumentando la verdad y la sinceridad. Mientras sigan cayendo bombas, seguiremos escribiendo.

Solo así la voz de la Justicia y la Paz podrá ser oida.

George Galloway responde

hizbolla responde a Israel

MARIA JOSE LERA

Anoche fue por fin aprobada la resolución de la ONU 1701 que solicita un ALTO al fuego de Israel y Hezbollah. Con más o menos matizaciones, y siendo favorecedora para quienes han iniciado esta crisis, han matado a mas de mil civiles, y destrozado un país; el resultado es el mismo, la ofensiva continua, y los reservistas siguen llegando a la frontera.

El embajador de Israel en la ONU concluyó su intervención hablando del “Sábado Sagrado”, que empezaba al amanecer, como el inicio de una nueva época de relaciones en Oriente Medio, basado en el respeto de los pueblos y abandonando la violencia como método de resolución de conflictos.

Hace mucho calor, el sol ha salido, el ejercito sigue avanzando y matando.

Las mentiras son un desprestigio para quien las dice; el fotógrafo de Reuters por haber manipulado una columna de humo, ha sido despedido, sus fotos eliminadas.

Las mentiras de Israel, que conllevan la muerte de civiles no son motivos ni para despedirles, ni para eliminar dichas mentiras de la prensa.

Sigamos con la impunidad de los agresores, que vamos muy bien.

Resolución de la ONU

Israel sigue matando

12 de Agosto de 2006
Maria Jose Lera

El domingo pasado fui a una concentración frente a la Embajada de Israel en Madrid y encontré a muchos camaradas, amigos de la Universidad, o compañeros que trabajaron conmigo en el Cervantes de Beirut o en el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe. En todos los casos, al acercarse sonrientes para saludarme, antes de preguntarme "¿cómo te va?" e interesarse por mi estado, me decían "baja esa bandera", "¿qué haces?". Y es que yo llevaba una bandera de Hizbolá y, por supuesto, dejé ondeando al viento la bandera mientras discutía infinidad de aspectos que son los que ahora me llevan a escribir esto. Ya que a mi entender, se hacen necesarias algunas precisiones sobre la naturaleza y el papel de Hizbolá.

La bandera flameaba y todos los árabes con los que cruzaba la vista me sonreían. Uno que estaba a mi lado me dijo "ponte en la primera fila para que te vea la televisión", y otro, que más tarde me veía distraído y enfrascado en una discusión, me asaltó "déjamela a mí, yo la agito". Y es que los árabes son una realidad y nosotros otra. ¿O no? En cualquier caso la lengua con la que se designa a la realidad en la prensa son muy diferentes a uno y otro lado. Nuestras formas de entender no creo que sean diferentes, los conceptos son universales, pero el lenguaje deforma nuestra percepción y se hace necesario compartir un mismo lenguaje para entenderse. Una u otra palabra, para designar a una misma realidad, puede hacer que sientas brío o sonrojo al flamear una misma bandera.

Primero, algo obvio sobre Hizbolá. Evidentemente no es "un grupo terrorista", ni "una guerrilla", ni "una milicia" como pretende la Resolución 1559. ¿Por qué? Vayamos término por término.

El uso que se hace del término "terrorista" es realmente increíble y se le dan varios significados. Por una parte, la mayoría acepta por terrorista quien designe la Administración Norteamericana como tal, así de simple. Después hace una lista en la que incluye los nombres de las organizaciones, partidos o estados que le parecen molestos en algún lugar del mundo. Recientemente hemos visto cómo han quitado a Libia. En su día metieron a Hamás. Todavía no entiendo cómo los dejaron participar en las elecciones palestinas. Por otra parte, aún con imprecisión, podemos aceptar por terrorismo el hecho de asesinar civiles indiscriminadamente para conseguir un fin político. Las operaciones de Hizbolá ­operaciones y no atentados- antes de este conflicto siempre se han dirigido exclusivamente a militares del Tsahal.

Por "guerrilla" siempre se ha entendido un grupo armado que quiere hacerse con el poder del país de forma no democrática para cambiar el modelo político. Nada más lejos en el caso de Hizbolá puesto que nunca ha utilizado sus armas contra el Ejército Libanés y además, no sólo tiene dos ministros en el gobierno actual y varios diputados en el parlamento, sino que en las elecciones de mayo de 2005 fue el partido político más votado del Líbano y, por si alguien dudase de su carácter nacional y democrático, tiene suscrita una alianza con el Partido Nacional Libre del general Michel Aoun, compuesto en su gran mayoría por cristianos. Hay muchos ejemplos de honestidad democrática en la persona de Hasan Nasralá, cualquiera que haya seguido la ajetreada política libanesa sabe el respeto que le dispensan en todas las esferas empezando por el difunto Rafiq al-Hariri.

Con "milicia", en el contexto de la Guerra Civil Libanesa, se ha designado a los brazos armados de los partidos políticos que, además, generalmente estaban vinculados a una confesión. Estas milicias, por tanto, se consagraban a proteger sus intereses confesionales y políticos frente a otros partidos. Hizbolá, después de la Guerra, nunca ha utilizado sus armas para dirimir disputas internas. Es más, cuando se retiró Israel del Sur del Líbano en el año 2000 y no acogió en su territorio más que a los líderes del colaboracionista ESL (Ejército del Sur del Líbano) dejando del lado libanés a la tropa, no se supo de nadie en Hizbolá que tomará represalias contra los que durante muchos años anduvieron torturándoles ante los ojos de oficiales israelíes en la prisión de Jiam. Incluso en Bint Ybeil, conocidos por todos, todavía viven los soplones de Israel. No obstante, a raíz de la resolución 1559 que en su segundo artículo pide el desarme de las milicias en Líbano, algunos han propuesto la definición que les conviene para desarmar a Hizbolá y a los palestinos dentro de los campos: todo ejército no regular.

Y es que Hizbolá es, en parte, un partido democrático dentro de Líbano y un movimiento de resistencia islámica- y así es como ellos se llaman a sí mismos- cuyo objetivo es defender al país de las permanentes agresiones israelíes y restituir la soberanía nacional libanesa combatiendo la Ocupación Israelí de las Granjas de La Chebáa, las alturas de Kfar Chuba y el pueblo de Najila.

Pero Hizbolá no es sólo eso, es mucho más. La televisión al-Manar que las Fuerzas de Ocupación del Ente Sionista bombardearon nada más empezar su agresión, al más puro estilo de la OTAN en Kosovo o del golpe de estado en Rusia, y que ya había sido prohibida en Europa y EEUU, ¿qué delito cometió? ¿gozar de libertad de expresión? Asimismo la revista semanal y la página de Internet al-Intiqad ¿Por qué no se puede abrir en internet? Aún con todo, alguien podría decir que se trata de aparatos de propaganda propios de cada partido, así que sigamos.

La minoría chií siempre ha sido la tesela menos destacada del mosaico libanés. Siempre ha estado oprimida y mal o nada representada, sus partidarios constituyen el sector más desfavorecido del Líbano. De hecho, la mayor parte de los que han hecho posible el progreso del peso político de Hizbolá son los desplazados de la anterior ocupación israelí que, procedentes del Sur, se afincaron en la Dahiya Yanubiya y en Harat Harek, barrios del Sur de Beirut, rodeados de campos de refugiados palestinos como Bury el Bereyneh, Chatila, etc. Y que hoy, de nuevo, se ven desplazados. La avenida Hadi Nasralá, de la que poco debe quedar a estas horas, era un ejemplo de urbanismo sin parangón en todo Beirut; avenidas con aceras e islitas, pequeñas zonas verdes, pasos de cebra, semáforos, edificios modernos de ocho o más plantas en sintonía, con sentido de conjunto. (Quien haya visitado Beirut, valorará estas palabras).

Toda esa gente pobre que estaba construyendo un presente democrático y organizado son las principales víctimas de esta guerra. Aunque esta guerra, no lo olvidemos, va dirigida a todos los libaneses sin excepción. En esos barrios hoy masacrados y abandonados, Hizbolá atendía a los ciudadanos y llenaba a través de una amplia red de asistencia social el hueco dejado por las instituciones gubernamentales de un estado ausente y malogrado. Al menos tres hospitales, varias escuelas, centros de estudios y de investigación, fondos de ayuda a los huérfanos y a las familias de los mártires (otra palabra con muy distinto valor aquí y allí), y un largo etc. Ni que decir tiene que son obras sociales, muy distantes de las religiosas o militares, con las que Hizbolá ha ganado un amplio respaldo popular al brindarle una brizna de esperanza.

Y así necesitaríamos horas para 'traducir' términos como
"conflicto" por "guerra",
"secuestrados" por "prisioneros de guerra",
"concesión" por "derecho",
"estado de Israel" por "ente sionista",
"operación" por "atentado",
"mártir" por "suicida",
"terrorista o miliciano" por "combatiente"

que nos desfiguran la realidad y nos llevan inconscientemente, y esto es lo peligroso, a posturas conciliadoras con el imperialismo. De hecho al hablar del tema, solo por el lenguaje, ya se ve si nos podemos entender o no.

Hizbolá frente a Israel en la guerra actual

Cuando Condoleezza Rice dijo que lo que estamos presenciando no son más que las contracciones de un nuevo Oriente Medio que va a ver la luz, se puso de manifiesto que la razón de la guerra obedece a un plan norteamericano israelí -previo a la captura de soldados- para implantar un nuevo orden en la región. Y en ese plan Israel es la mano de hierro que ejecuta esa política unilateral e impuesta. Israel no quiere vivir en paz, no quiere permanecer ni insertarse en el entorno. Si quisiese, negociaría tomando como base la iniciativa árabe de la Cumbre de Beirut de 2002, la Hoja de Ruta o los defenestrados Acuerdos de Oslo.

Pero Israel no quiere negociar. Su ejército, el Tsahal, es el único elemento de cohesión de una sociedad artificial, cobarde y paranoica cuyo gobierno solo entiende el lenguaje de las armas con sus vecinos. Se sabe el Ejército más moderno y el Estado solo se apoya en su arrogancia y en la política de hechos consumados mediante el uso ciego de la fuerza. Ese es el único lenguaje que entiende. No respeta la vía diplomática o del diálogo, ni a los representantes electos, ni la legalidad internacional. Frente a esta actuación, la lógica de la resistencia es la más eficaz. Capturar prisioneros y forzar a negociar. De hecho, esta ha sido la única forma de sentarlos a negociar en repetidas ocasiones. Además, apresar militares israelíes mientras haya presos libaneses en Israel es un deber moral para forzar el intercambio para conseguir su liberación.

La Resistencia Islámica, que tomó el relevo de la Resistencia Nacional en el 82 tras liberar Beirut, en los sucesivos intercambios de prisioneros y de cadáveres (1985, 1996 y 2004) ha recuperado presos del Partido Comunista Libanés, gesto que da una semblanza de su sentido nacional más allá del confesional, y prisioneros de otros países árabes, que le da el sentido de lucha por la Causa Árabe, es decir por la liberación de Palestina. Y es que esta cuestión se omite frecuentemente en la prensa, pero detrás de quitar las armas a Hizbolá viene la nacionalización o la expatriación de los refugiados palestinos del Líbano, ya que es necesario acabar con todas las fuerzas discordantes para hacer posible el parto que propone Rice.

Israel sabe muy bien que no puede acabar militarmente con la Resistencia, por eso destruye sociedades, sobre todo si son democráticas como las de Palestina y Líbano, para impedir que ningún país de su entorno pueda prosperar y así eternizar los desequilibrios y posponer indeterminadamente una solución para la región. El primer objetivo es destruir y el segundo castigar a la población civil por haber votado a quien no les conviene a ellos. Invertir con las armas el resultado democrático, arrancarles a Hamás y Hizbolá el respaldo popular que los sustenta. Una estrategia bruta, antidemocrática y criminal que además una y otra vez se demuestra inútil.

Preguntémonos:

¿Es Israel un enemigo del Líbano? Sí, no cabe la menor duda de que la política hostil y agresora de Israel supone una amenaza constante al Líbano.

¿Puede el Ejército Libanés enfrentarse a Israel? No, por la falta de misiles, de cazas (que tiene prohibido por los acuerdos de Taif -¡Qué glorioso y valiente el Ejército del aire israelí que bombardea durante un mes un país que tiene prohibida la aviación militar y los mísiles tierra aire!) y sobre todo por la falta de consenso político que lo tiene relegado a desempeñar funciones administrativas y de prevención de disturbios internos. Además el 85% de su material es estadounidense y es completamente inútil frente a Israel.

Un ejemplo; el ejército del aire libanés tiene 30 helicópteros Bell UH-1H de los que se hicieron famosos en la guerra de Vietnam hace 40 años y que ahora están jubilados en la mayor parte del mundo. Aparte de ser poco más que chatarra frente a las armas israelíes, los estadounidenses se los vendieron en condiciones escandalosas: prohibición de ponerles radares y de proveerlos de armas, incluso ametralladoras, con el fin de proteger a Israel. La desfachatez de la administración norteamericana es asombrosa; a la vez que morían cuatro militares libaneses al estrellarse el 5 de mayo un helicóptero por su mal estado (no les vendían siquiera piezas de recambio), especialistas del Pentágono visitaban el Ministerio del Interior Libanés para negociar la venta de los más sofisticados y modernos sistema de defensa y vigilancia para instalar en la frontera con Siria.

La Resistencia Islámica de Hizbolá, al igual que en sus obras sociales, nace de una necesidad nacional y de la falta de consenso a nivel institucional y de gobierno. Y en efecto todo el Líbano está unido a la Resistencia porque saben por la experiencia que si no lo estuviesen estallaría la guerra civil y la posible fragmentación del país. Por lo tanto, solo alinearse con la resistencia de Hizbolá garantiza la integridad, la unidad y la soberanía libanesas.

Antonio Martínez Castro

CSCAweb, 10 de agosto de 2006

En este momento una tragedia se cierne en Medio Oriente. Miles de civiles inocentes han muerto en los bombardeos en el Líbano, Israel y Palestina y el número de victimas mortales se eleva cada día.Un conflicto catastrofico aun mayor es posible si intervienen Estados Unidos, Siria o Iran.

Colabora pidiendo el alto al fuego

Ve al enlace de abajo y ¡firma ahora!

CAMPAÑA DE ALTO AL FUEGO

Pide el alto al fuego, es realmente determinante; y firma AHORA, Y CIRCULA. HACEN FALTA 250.000 PETICIONES, VAN 190.000

CAMPAÑA INTERNACIONAL http://www.ceasefirecampaign.org/mo/en.html

Líbano/Israel.- El Consejo de DDHH de la ONU condena la actuación israelí en Líbano y pide una investigación

Noticia publicada a las 17:12
viernes, 11 de agosto de 2006

GINEBRA, 11 (EP/AP) El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó hoy, por 27 votos contra 11, la resolución propuesta por los países islámicos de "condena enérgica" de "las graves violaciones de los Derechos Humanos e infracciones del Derecho Internacional Humanitario cometidas por Israel en Líbano" y pidió una investigación sobre los abusos.

La resolución fue propuesta por la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) y fue el motivo de que se convocara la reunión del Consejo de hoy.

Los países europeos, Canadá y Japón votaron en contra, principalmente por considerar que el texto no era equilibrado porque no hacía referencia a las acciones de Hezbolá.

FUERTEVENTURADIGITAL.COM - Servicio de Noticias ofrecido por Europa Press y Ran Internet

El aeropuerto del Prat de colapsa durante dos días. Miles de pasajeros afectados, vuelos.... todo un desastre.

¿Culpables?. La plantilla se puso en huelga, los pasajeros quedaron desatendidos, y las pistas del aeropuerto ocupadas.

Motivo: cancelación de contratos (no fue extensamente explicada en la prensa)

Justicia: La plantilla será investigada, y se abrirá expediente a los culpables, la compañía es la responsable, y el Estado indemnizará a los afectados.

El aeropuerto de Heathrow se colapsa durante dos días. Miles de pasajeros se ven afectados, vuelos.... todo un desastre.

¿Culpables?, La plantilla dejó de trabajar, el aeropuerto canceló todos los vuelos, por orden de la Policía Británica, que supongo recibe órdenes de los servicios de Inteligencia, y estos cuenta con la aprobación del Ministerio de Interior (supongo).

Motivo: Ha habido un supuesto acto terrorista.

Justicia: Han detenido a “supuestos terroristas”, que supongo que serán tan terroristas como los presos de Guantánamo, el país completo de Afganistán, medio Irak (los sunies), Palestina, Hizbolla, Iran (ahora son los chiies), y así todos los árabes. Supongo que el Estado indemnizará a los afectados.

¿Y si los servicios de Inteligencia de equivocan?
¿Y si los servicios de Inteligencia dan la información adecuada en el momento preciso?
¿Y si los servicios de Inteligencia están a las órdenes de Runsfeld?
¿Y si son los mismos?

Estas terroríficas “suposiciones”, estos prejuicios que nos llevan a creerlas, esta discriminación que diariamente hacemos, ese encarcelamiento a que se ve sometido el pueblo palestino, y libanés, e iraquí, y afgano.... esa matanza de los pueblos, y este holocausto que estamos viendo en TV del pueblo árabe ni siquiera es antisemitismo, parece que sólo los judíos tienen derecho a copyright. No ocupan solo los espacios físicos, sino también los psicológicos, usurpando el derecho de otros pueblos a luchar por su liberación, cuando son agredidos precisamente por ellos. Es un genocidio, y no nos dejan ni verlo ni mencionarlo.

Curiosamente el antisemitismo está penalizado y regulado, el genocidio se permite por parte de la ONU y del occidente de este planeta. Mientras estamos de vacaciones.

No dejo de acordarme de la Segunda Guerra Mundial, y tampoco dejo de acordarme cómo no nos explicamos “cómo” ocurrió; como pudo la sociedad alemana colaborar en ese holocausto y esa destrucción (50 millones de victimas). Pues se explica exactamente cómo nos está ocurriendo ahora.

Las coincidencias no existen, en geopolítica todo está diseñado. Los mismos son los que atacan, así nos tienen entretenidos, se ganan un terreno, venden armas y medicamentos, y después construirán y.... . El negocio nunca tiene pérdidas, económicas claro.

Maria Jose Lera, 11 de Agosto de 2006

Hoy se publica que Estados Unidos contribuye al 22% del presupuesto total de la ONU, mientras que Europa lo hace en un 37%.

Bolton dice que donde esta el valor de su dinero, es decir, ellos contribuyen con la condicion que la ONU de carta blanca a toda propuesta estadounidense, si bien ya sacan mas que ingresan, pues los gastos de la ONU en ayuda humanitaria, petroleo, desplazamientos.... son gestionados por Estados Unidos.

"En una relación costo-beneficio, Estados Unidos obtiene tanto --o incluso más-- que lo que le da a la ONU", aseguró un alto funcionario de la ONU vinculado a las compras

Norman Solomon, director ejecutivo del Instituto para la Precisión Pública, con sede en Washington, dijo que es peor que indecoroso para el gobierno de Estados Unidos quejarse por la cantidad de dólares que envía a la ONU, pues se trata de un país riquísimo que, al mismo tiempo, hizo mucho por debilitar al foro mundial.

La cuota del gobierno de Estados Unidos a la ONU es una fracción diminuta de los gastos militares de Washington, que suman más de medio billón de dólares anuales, recordó Solomon

"Lo que Estados Unidos gastó por violar la Carta de la ONU con la invasión a Iraq en 2003 podría haber financiado todo el presupuesto de la ONU por décadas", dijo Solomon a IPS.

"Cuando Bolton se queja de todo lo que el Tío Sam hace por la ONU, suena como un abogado de gángsters que convierte las calles en horribles escenas de carnicería y luego critica el tamaño de las facturas que presentan las funerarias", ironizó Solomon.

El mes pasado, un periódico derechista de Nueva York comentó que "gobernantes de pacotilla ordeñan a la ONU, que obtiene de Estados Unidos 22 por ciento de su dinero, el cual ellos se meten en el bolsillo".

leer noticia completa

18 de Octubre de 2005

Sobre la discriminacion en el aeropuerto de Tel-Aviv (Israel)

-----

Este aeropuerto tiene mucho que explicar sobre el trato a los pasajeros, sin embargo nunca me he encontrado un artículo sobre ello. Todos los que viajamos al denominado Estado de Israel, -cuyas fronteras son las únicas en el mundo que no están definidas - , sabemos a lo que nos enfrentamos, a menos que seamos judíos, tengamos la nacionalidad israelí y hablemos hebreo, y por este orden.

Cuando llegamos las dudas nos inundan, ¿nos dejaran entrar?. Cualquier contacto o vínculo con ciudadanos que independientemente de tener la nacionalidad israelí sean árabes, y para mal mayor palestinos, nos puede enfrentar a un camino de retorno en un avión dispuesto para ello, o a hora de retenciones y continuos interrogatorios por los sabidos “motivos de seguridad”. Esta incertidumbre, esta frustración y acoso psicológico es exactamente igual a la vuelta, lo cual aún es más desconcertante pues supongo que en ese caso estaríamos poniendo en juego la seguridad de nuestro país, o claro del vuelo, si bien ninguna compañía excepto la israelí-judía-hebrea Elian, parece mostrarse simpatizante con este miedo.

Hoy, nuevamente, estoy en este aeropuerto, esperando mi vuelo de regreso a Londres y a Sevilla.

Antes de embarcar

Llevo en el aeropuerto desde las 9 de la noche, para tomar un vuelo a las 7 de la mañana. En esta larga espera me he encontrado con decenas de “personal de seguridad”, unas chicas y chicos entre 18 y 25 años, con teléfonos móviles que conectan permanentemente y que observan y “fichan” a toda persona que no hable hebreo, lo cual comprueban de inmediato. Si además esa persona tiene aspecto árabe, o de internacional pro palestino, todo se pone peor.

La hora de embarque se acerca así que debo prepararme para que me registren cada una de las hojas de cada uno de los libros y papeles que llevo, me quiten el ordenador, le extraigan la batería, se lleven la cámara de fotos, me quiten la ropa buscando... ¿qué?, Ya hemos pasado por detectores de metales, el equipaje por los escáneres..., pero estas medidas de seguridad parecen ser insuficientes para comprobar que los ciudadanos -no judíos, ni israelíes y que además no hablen hebreo- no somos peligrosos. Además esta paranoia se completa con múltiples interrogatorios, repetitivos y continuos sobre: dónde has estado, para qué has venido, porqué has venido previamente, con quién has hablado, has conocido a algún palestino (quiere decir árabe-israelí o cristiano-israelí, o árabe palestino).

Por más que intento encontrar la fórmula de exclusión parece que no es el “enemigo” el que está definido, sino el amigo. Es decir, todo aquel contacto con ciudadanos que no sean “judíos-israelíes-que hablen hebreo” (en adelante JIH) está penalizado en este aeropuerto, pasando cualquier pasajero a sufrir parte del castigo colectivo a que nos vemos sometidos por no pertenecer a esta minoría étnica, la única en el mundo con derecho a un estado propio.

Esta situación es conocida por todos los que por aquí pasamos, con motivos palestinos o con motivos israelíes; después nos reímos, comentamos las preguntas, nos mofamos de la ingenuidad y estupidez del “personal de seguridad”, pero estas burlas no sirven más que para superar el sentimiento de frustración, de injusticia, de discriminación y segregación a que nos vemos sometidos. En mi larga espera he visto a un chico que conocí en un Campo de Trabajo en Jenin. A pesar de mi alegría ni se me ha ocurrido saludarle; llegó a facturar casi al final de su hora, y escoltado por el personal de seguridad, claro es palestino. Si le llego a saludar mi espera sería aún más larga, el interrogatorio más acusativo, y la humillación aún mayor.

Se inicia la pesadilla

Me pongo en la fila para el control y una chica de seguridad se me acerca para preguntar por mi pasaporte -en hebreo, claro-; se lo enseño y comienza el interrogatorio. Le respondo porqué me pregunta en hebreo, es un aeropuerto internacional, en la zona de entrada británica, es más razonable que pregunte en inglés. Me pregunta entonces en inglés los motivos de mi visita, le respondo que estoy muy cansada. Me habla algo en español y con una sonrisa me deja pasar.

Siguiente control, se me acerca otra chica de seguridad y finalmente he decidido hacer prevalecer mis derechos. Me vuelve a preguntar, y respondo con otra pregunta, ¿has viajado a algún país de Europa?. ¿te preguntan dónde has estado, qué has hecho?, ¿molestamos a los pasajeros?. Creo que es todo lo contrario, les respetamos y les deseamos un buen vuelo. Se enfada y se va a buscar al Jefe de Seguridad.

Se acerca el jefe quien me afirma que estas son las medidas de seguridad de este aeropuerto y si no contesto no puedo volar, que tengo que encontrar otra manera de regresar a mi país. Le digo que he estado en Jerusalén pero que no pienso pasar por la experiencia de la última vez, que me quitaron hasta las bragas, lo cual es violar totalmente los derechos de la persona. Me dice, el jefe de seguridad, que él no ha hecho nada, le respondo que claro, empiezan con preguntas pero no se sabe como terminan. Le digo que comprueben, que registren y que después tomen decisiones, pero que no se dediquen a molestar a los pasajeros pues esto no lo hacemos en Europa, donde también tenemos ¡SERIOS PROBLEMAS DE SEGURIDAD!.

Le digo que estoy dispuesta a escribir a todas las embajadas europeas contando la discriminación que se vive en su aeropuerto, por no ser judía-israelí-hebrea (JIH). Se lleva mi pasaporte y espero escribiendo estas líneas en el ordenador sentada sobre mi equipaje. ¿Que pasará?.

Vuelve y me dice amenazante que “Usted ha estado en Gaza” (ha comprobado los archivos); le respondo que si, y en Ramallah, y en Nablus, y .... que soy profesora universitaria y me dedico a firmar acuerdos con universidades palestinas, israelíes, británicas y de todo el mundo porque la Universidad es universal; que hago mi trabajo, y que pido se respete. Es la cuarta vez que vengo y el aeropuerto me crea ansiedad, me pongo nerviosa y yo no soy una terrorista por visitar Palestina.
Añado que a los judíos, israelíes que hablan hebreo (JIH) no le hacen pasar por estos interrogatorios ni chequeo y esto es discriminación.

Con toda mi sorpresa, se agacha hasta ponerse a mi altura, me pide disculpas, y me precinta todo con códigos de barras amarillos. Deduzco que significan que no lo comprueban. Muy amablemente una chica me pidió ver el portátil, (sólo lo abrió). Todos me desean un feliz viaje. Ni una sola maleta fue abierta.

Estoy TAN CONTENTA, que hasta estoy dispuesta a darle las gracias al Jefe de Seguridad, después pienso porqué, simplemente me han tratado como a una persona normal, como a cualquier persona que viaja y no lleva ni drogas ni armas en su equipaje. Es decir, que no representa ningún “motivo de seguridad”, y como tratamos a todo ciudadano JIH que viaja a Europa.

El mágico código de los colores

No dejo de dar vuelta a esto de los colores. A la vuelta en Londres observo las pegatinas que llevan los pasajeros en el equipaje de mano. Parece que hay tres colores; rosas, moradas y verdes. Los ciudadanos que hablan hebreo, son blancos y supongo israelíes llevan todos pegatinas rosas. Estos no han pasado por ningún control exhaustivo. Británicos, europeos, blancos y que no hablan hebreo tienen una etiqueta morada (como la que yo tenía), supongo que significa algo sospechosos pero no mucho. Los ciudadanos no europeos, y negros la llevan la verde, la que en otras ocasiones me han atribuido a mi e implica escrutinio, molestias, retenciones, y acoso moral y psicológico.

En el avión entablo una conversación con mi compañera de asiento; es norte-americana, de Boston. Ha estado en Israel con su familia, lee y habla hebreo, y es judía. A ella no la han registrado, lleva etiqueta rosa. Le cuento mis suposiciones de las etiquetas y la curiosidad de conocer qué código tienen estos colores; me dice que está en desacuerdo conmigo, que también a los ciudadanos JIH (judios-israelies que hablan hebreo) los registran de la misma manera, pero no ha podido darme un ejemplo de cuando lo ha visto. Defiende el sistema de control de su país, los EE.UU, y acepta que Israel es un país extraño, pero que todo tiene un precio y el precio de tener un buen sistema educativo, un buen nivel de vida, tiene que pagarse con limitaciones de la libertad de los individuos.

Le argumento que me dedico a la educación, y que no son precisamente ni Estados Unidos ni Israel los estados con una admirable calidad educativa; si hay que destacar algunos son los países nórdicos, como Finlandia, Suecia o Noruega, quiénes no limitan la libertad de sus ciudadanos, todo lo contrario tienen un buen sistema de Seguridad Social y una admirable educación cívica y ciudadana.

Termino diciéndole mi orgullo por ser Europea, y mi rechazo actual a la política de Estados Unidos y de viajar allí, con el aeropuerto de Tel Aviv creo que tengo bastante.

Maria José Lera es Dra. en Psicología y profesora titular de la Universidad de Sevilla.

¿Hasta cuándo?

Eduardo Galeano

Un país bombardea dos países. La impunidad podría
resultar asombrosa si no fuera costumbre. Algunas
tímidas protestas dicen que hubo errores. ¿Hasta
cuándo los horrores se seguirán llamando errores?

Esta carnicería de civiles se desató a partir del
secuestro de un soldado. ¿Hasta cuándo el secuestro de
un soldado israelí podrá justificar el secuestro de la
soberanía palestina? ¿Hasta cuándo el secuestro de dos
soldados israelíes podrá justificar el secuestro del
Líbano entero?

La cacería de judíos fue, durante siglos, el deporte
preferido de los europeos. En Auschwitz desembocó un
antiguo río de espantos, que había atravesado toda
Europa. ¿Hasta cuándo seguirán los palestinos y otros
árabes pagando crímenes que no cometieron?

Hezbollá no existía cuando Israel arrasó el Líbano en
sus invasiones anteriores. ¿Hasta cuándo nos
seguiremos creyendo el cuento del agresor agredido,
que practica el terrorismo porque tiene derecho a
defenderse del terrorismo?

Iraq, Afganistán, Palestina, Líbano… ¿Hasta cuándo se
podrá seguir exterminando países impunemente?

Las torturas de Abu Ghraib, que han despertado cierto
malestar universal, no tienen nada de nuevo para
nosotros, los latinoamericanos. Nuestros militares
aprendieron esas técnicas de interrogatorio en la
Escuela de las Américas, que ahora perdió el nombre
pero no las mañas. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando
que la tortura se siga legitimando, como hizo la Corte
Suprema de Israel, en nombre de la legítima defensa de
la patria?

Israel ha desoído cuarenta y seis recomendaciones de
la Asamblea General y de otros organismos de las
Naciones Unidas. ¿Hasta cuándo el gobierno israelí
seguirá ejerciendo el privilegio de ser sordo?

Las Naciones Unidas recomiendan pero no deciden.
Cuando deciden, la Casa Blanca impide que decidan,
porque tiene derecho de veto. La Casa Blanca ha
vetado, en el Consejo de Seguridad, cuarenta
resoluciones que condenaban a Israel. ¿Hasta cuándo
las Naciones Unidas seguirán actuando como si fueran
otro nombre de los EE.UU.?

Desde que los palestinos fueron desalojados de sus
casas y despojados de sus tierras, mucha sangre ha
corrido. ¿Hasta cuándo seguirá corriendo la sangre
para que la fuerza justifique lo que el derecho niega?

La historia se repite, día tras día, año tras año, y
un israelí muere por cada diez árabes que mueren.
¿Hasta cuándo seguirá valiendo diez veces más la vida
de cada israelí?

En proporción a la población, los cincuenta mil
civiles, en su mayoría mujeres y niños, muertos en
Iraq, equivalen a ochocientos mil estadounidenses.
¿Hasta cuándo seguiremos aceptando, como si fuera
costumbre, la matanza de iraquíes, en una guerra ciega
que ha olvidado sus pretextos? ¿Hasta cuándo seguirá
siendo normal que los vivos y los muertos sean de
primera, segunda, tercera o cuarta categoría?

Irán está desarrollando la energía nuclear. ¿Hasta
cuándo seguiremos creyendo que eso basta para probar
que un país es un peligro para la humanidad? A la
llamada comunidad internacional no la angustia para
nada el hecho de que Israel tenga doscientas cincuenta
bombas atómicas, aunque es un país que vive al borde
de un ataque de nervios. ¿Quién maneja el
peligrosímetro universal? ¿Habrá sido Irán el país que
arrojó las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki?

En la era de la globalización, el derecho de presión
puede más que el derecho de expresión. Para justificar
la ilegal ocupación de tierras palestinas, la guerra
se llama paz. Los israelíes son patriotas y los
palestinos son terroristas, y los terroristas siembran
la alarma universal.

¿Hasta cuándo los medios de comunicación seguirán
siendo miedos de comunicación?

Esta matanza de ahora, que no es la primera ni será,
me temo, la última, ¿ocurre en silencio? ¿Está mudo el
mundo? ¿Hasta cuándo seguirán sonando en campana de
palo las voces de la indignación?

Estos bombardeos matan niños: más de un tercio de las
víctimas, no menos de la mitad. Quienes se atreven a
denunciarlo son acusados de antisemitismo. ¿Hasta
cuándo seguiremos siendo antisemitas los críticos de
los crímenes del terrorismo de estado? ¿Hasta cuándo
aceptaremos esa extorsión? ¿Son antisemitas los judíos
horrorizados por lo que se hace en su nombre? ¿Son
antisemitas los árabes, tan semitas como los judíos?
¿Acaso no hay voces árabes que defienden la patria
palestina y repudian el manicomio fundamentalista?

Los terroristas se parecen entre sí: los terroristas
de estado, respetables hombres de gobierno, y los
terroristas privados, que son locos sueltos o locos
organizados desde los tiempos de la guerra fría contra
el totalitarismo comunista. Y todos actúan en nombre
de Dios, así se llame Dios o Alá o Jehová. ¿Hasta
cuándo seguiremos ignorando que todos los terrorismos
desprecian la vida humana y que todos se alimentan
mutuamente? ¿No es evidente que en esta guerra entre
Israel y Hezbollá son civiles, libaneses, palestinos,
israelíes, quienes ponen los muertos? ¿No es evidente
que las guerras de Afganistán y de Iraq y las
invasiones de Gaza y del Líbano son incubadoras del
odio, que fabrican fanáticos en serie?

Somos la única especie animal especializada en el
exterminio mutuo. Destinamos dos mil quinientos
millones de dólares, cada día, a los gastos militares.
La miseria y la guerra son hijas del mismo papá: como
algunos dioses crueles, come a los vivos y a los
muertos. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que este
mundo enamorado de la muerte es nuestro único mundo
posible?