TEHERÁN (Reuters) – El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, dijo el sábado que el Holocausto era ahora un asunto de serio debate.
Irán ha invitado a expertos de 30 países a una conferencia, que comienza el lunes, sobre el Holocausto, en el que seis millones de judíos murieron a manos de los nazis. «Durante 60 años hablar sobre el Holocausto fue un crimen en Occidente pero ahora existe un debate serio sobre ello en los medios y también en reuniones políticas y populares» «, dijo la televisión estatal iraní citando a Ahmadineyad.
Ahmadineyad provocó protestas internacionales al referirse al Holocausto como un «mito» y diciendo que Israel debería ser reubicado en Europa o América del Norte. «Incluso algunos políticos occidentales han declarado que la base original del régimen sionista (Israel) era un error», dijo el sábado. Ahmadineyad ha dicho que «el objetivo de su puesta en duda del Holocausto es alentar el debate intelectual y un examen de las razones que se ocultan tras la creación del Estado de Israel «. El viceministro de Exteriores, Manouchehr Mohammadi, ha declarado que la conferencia sobre el Holocausto abordará asuntos como «si las cámaras de gas fueron usadas en realidad por los nazis».
TEHERÁN (Reuters) – El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, dijo el sábado que el Holocausto era ahora un asunto de serio debate.
Irán ha invitado a expertos de 30 países a una conferencia, que comienza el lunes, sobre el Holocausto, en el que seis millones de judíos murieron a manos de los nazis. «Durante 60 años hablar sobre el Holocausto fue un crimen en Occidente pero ahora existe un debate serio sobre ello en los medios y también en reuniones políticas y populares» «, dijo la televisión estatal iraní citando a Ahmadineyad.
Ahmadineyad provocó protestas internacionales al referirse al Holocausto como un «mito» y diciendo que Israel debería ser reubicado en Europa o América del Norte. «Incluso algunos políticos occidentales han declarado que la base original del régimen sionista (Israel) era un error», dijo el sábado. Ahmadineyad ha dicho que «el objetivo de su puesta en duda del Holocausto es alentar el debate intelectual y un examen de las razones que se ocultan tras la creación del Estado de Israel «. El viceministro de Exteriores, Manouchehr Mohammadi, ha declarado que la conferencia sobre el Holocausto abordará asuntos como «si las cámaras de gas fueron usadas en realidad por los nazis».
La conferencia ha sido condenada por varios países y organizaciones. El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos Sean McCormack lo describió como un acontecimiento «deplorable». «Simplemente es asombroso que (…) el liderazgo del régimen continúe negando que más de seis millones de personas murieron en el Holocausto», dijo el viernes a periodistas. Irán también fue fuertemente criticado este año por albergar una competición de viñetas sobre el Holocausto.
Hasta aquí la crónica de Reuters sobre un debate que se inicia hoy, el día internacional de los Derechos Humanos, y que Ahmadineyad anunció hace unos meses. Veamos las opiniones que la británica empresa REUTERS no deja que aparezcan:
1.- Un debate siempre es productivo, y el Holocausto es el gran negocio de los sionistas, y la base del establecimiento del Estado de Israel (defendido y apoyado por toda Europa, y especialmente por Gran Bretaña). Si leemos a Norman Filkenstein, estadounidense -quien denuncia el negocio montado por el Holocausto, las grandes sumas de dinero que produce, y el chantaje del antisemitismo que nos obliga a no pensar-, el debate en estos momentos es más que necesario, por mucho que lo critique Estados Unidos (es decir, la Casa Blanca), o Europa (Alemania, Francia y Gran Bretaña).
2.- Ignoro si se analizará el uso de las cámaras de gas, pero si se discutirá sobre «si la muerte de 4 o 6 millones de personas judías se denomina Holocausto», ¿qué nombre debemos darle a la muerte de 24 milllones de personas rusas?, ¿y la de 2 millones de personas gitanas?, por no mencionar a republicanos, homosexuales, y otras victimas nazis. Es decir, el pueblo judío no tiene la exclusividad de la victimización de las barbaridades nazis, aunque si cuente con la gran industria de Hollywood para recordarnos que fueron los únicos. Todo sería distinto si los otros pueblos igualmente masacrados tuvieran su mismo capital económico e influencia en el mundo.
3.- Esperemos que también se analice el vínculo entre el sionismo y el nacismo, pues parece que hubo colaboración entre ambos bandos para facilitar la llegada masiva de judíos a Palestina. Curiosamente el análisis de este vínculo fue la tesis doctoral de Abbu Mazen -presidente de la Autoridad Palestina-, y actualmente marioneta de Israel y Estados Unidos.
4.- Para conocimiento de TODOS, nadie niega la muerte de ciudadanos judíos, pero si se debe debatir si el precio del Holocausto Judío es el aniquilamiento y el Holocausto del Pueblo Palestino. Es absolutamente necesario investigar si detras de AMBOS HOLOCAUSTOS se encuentran los mismos perros, pero con distinto collar (nazismo y sionismo).
5.- Cuando esto se critica y se desprecia antes de que el debate con cientificos tenga lugar, algo huele mal desde su inicio. Sea Reuters, El Pais, o cualquier medio el que de entrada nos envenena anticipando actitudes y prejuicios simplemente por pensar y DEBATIR.
Ojos y oidos abiertos, y a no dejarse engañar.
Maria Jose Lera